съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 6000/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следвашите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отменен РА №г., издаден от Р. Х. и Т. И. – органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, поради липсата на пълно и всестранно анализиране на всички събрани в хода на административното производство доказателства – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Претендира разноски. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 5512/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция ” ОДОП” – С. при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- [населено място], изменен с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” ,/ понастоящем „ОДОП“/- [населено място]. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че формираните изводи за реалност на доставките по фактури издадени от [фирма] и [фирма] не са съобразени със събраните в ревизионното производство доказателства. Според касатора, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 5411/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния си представител адвокат Стоянов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място], към Национална агенция по приходите, с който за отчетни периоди м. ноември 2011 год., м. юни 2009 год., месец август 2010 год. и от месец април 2011 год. до м. февруари 2012 год., на [фирма] е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 82407,97 лв. и са определени лихви за просрочие в общ размер на 20687,52 лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3855/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби: от Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д “ОДОП”/ – В. Т. при Централното управление на Националната агенция за приходите ЦУ на НАП, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – В. Т., в частта в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В. Т.., потвърден с Решение №г. на Директора на Д „ОДОП“- В. Т. при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място] чрез процесуален представител срещу горепосоченото решение в частта в която е потвърден ревизионният акт. В касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /Д “ОДОП”/ – В. Т. се излагат доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 4777/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Велико Търново. Директорът на Дирекция “ОДОП” при ЦУ на НАП – В. Т. е подал касационна жалба против решението в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частите, в които за данъчни периоди м. 09 и м. 11.2012 г. е отказано право на данъчен кредит общо в размер на 37 962,90 лв. по фактури №г. и №г., издадени от [фирма] и фактури №10007/28.11.2012 г., №10008/ 30.11.2012 г. и №10009/ 30.11.2012 г., издадени от [фирма], ведно с начислените лихви за забава. Касационният жалбоподател твърди, че в тази част ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3249/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез управителя В. В., против решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта, в която е изменен ревизионен акт Р-16-1402138-091 -01/14.11.2014г., издаден от В. Н. Н. на длъжност началник сектор „Ревизии” – възложил ревизията и В. К. К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП [населено място], в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – [населено място], като размера на отказания данъчен кредит е намален на 41 699,61 лв. и прилежащите лихви на 15 656,74 лв. и дължимата сума за корпоративен данък за 2010 г. на 6 137,63 лв., ведно с прилежащите лихви, както и в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2478/2016 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което по жалба на [фирма] е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. град, потвърден с Решение №г на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място], относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 58 760,56 лв, по фактури издадени от [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че от съвкупната преценка ...