съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13744/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд р. Б.. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно-за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Г. Шишмадинов, Р. Н., Е. Н., А. Д. и Надежда Т. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на съдебния акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Шишмадинов срещу разрешение №г. на кмета на [населено място] за прокопаване на улични и тротоарни настилки за благоустройствени обекти, с което на основание чл. 72, 73 и 74 ЗУТ е разрешено на П. Шишмадинов да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13561/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. К., от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците С. Б. С. и М. Б. С. и община ВЕЛИКО Т. не вземат становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу становище на главния архитект на общината, с което оттегля разрешение за строеж №г. издадено в полза на жалбоподателя. С него му е било разрешено монтаж на газова инсталация на първия етаж от сградата. За да оттегли разрешението за строеж, главният архитект се е позовал на разпоредбата на чл. 186, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13963/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т., регистриран като ЕТ с фирма “Спринт-С. Т.”, от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на заместник-кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 ЗУТ му е наредено да премахне монтирания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11438/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. К. и К. Г. Глиджов, от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба- [община] и И. Г. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите и И. Г. А. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да извърши отчуждаване за прокарване на улица съгласно предвижданията на ПУП, одобрен със заповед №г. на кмета на [община]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12621/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. М. С. чрез неговия процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба- ДНСК-С., [община], главния архитект на [община] и Б. Симоенова Д., не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Г., с която е потвърдено разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Съдът е приел, че при издаването на оспорения административен акт не са допуснати нарушения, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11420/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. К., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение от 16.04.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба -началникът на РДНСК М. чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците по касационната жалба С. А. Д. и П. Г. П. в писмено становище поддържат правилност и обоснованост на съдебния акт. Ответницата В. К. К. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност и обоснованост на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният ...