съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7014/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД/. Образувано е по жалба на “К. България М.” /Г./ ЕАД [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. Счита обжалваното решение за незаконосъобразен административен акт и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата -КРС чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Видно от писмо изх. №г. на жалбоподателя е изпратен препис от решението като уведомление за издадане на административен акт. Това е и най-ранната дата, на която е възможно жалбоподателят да е уведомен. Жалбата е постъпила при ответника на 04.07.2006 г., поради което същата е процесуално допустима като подадена в срок. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С обжалваното решение КРС е задължила жалбоподателя и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9357/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на “Българска телекомуникационна компания ” /БТК/ АД, [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. Счита обжалваното решение за незаконосъобразен административен акт и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: С обжалваното решение КРС е отказала на жалбоподателя изменение на издадената му индивидуална лицензия за осъществяване на далекосъобщения чрез далекосъобщителна мрежа за предоставяне на услугата “линии под наем”, като не е разрешила прекратяване предоставянето на услугага “неограничени селищни аналогови линии” /НСАЛ/. Изтъкнала е аргументи, че НСАЛ представлява по същество линия под наем по смисъла на ЗД. КРС е счела, че прекратяване предоставянето на НСАЛ, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6127/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. С. Бозов, от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба директорът на Р. [населено място] в писмено становище намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ответника, с която е заповядано ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6337/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. И. К. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба-директорът на СДВР в писмени бележки намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директора на СДВР, с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7314/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция”-МВР срещу решение от 12.052006 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба Л. Муслия чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. Муслия срещу заповед №г. на ответника. Съдът е приел, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е подписана със запетая, а административният орган не е ангажирал доказателства за компетентността на лицето, подписало акта със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6448/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областна дирекция “Полиция” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при непълнота на доказателствата. Претендира се отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба А. Г. Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Г. Б. срещу заповед №г., с която на основане чл. 171, т. 2, б в ЗдвП му е наложена принудителна административна мярка “спиране на МПС от движение ...