съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1114/2017 Производството е по чл. 208 и чл. 229 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Созопол срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас и по частна жалба на [фирма] чрез неговия пълномощник срещу същото решение в частта с характер на определение. Считат решението в обжалваните му части за неправилно поради противоречието му с материалния и процесуалния закон. Претендират отмяната му. Като ответници по жалбите на насрещните страни жалбоподателите ги оспорват. Жалбите са подадени в срок и са процесуално допустими. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадените жалби. За да се произнесе по съществото на жалбите, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ” [фирма] срещу заповед №г. на временно изпълняващия длъжността кмет на община Созопол, с която му е наредено да премахне незаконен строеж “открит басейн 400 кв. м., бетонова площадка, подпорни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11023/2015 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-главният архитект на район “Подуяне, Й. Д. Р. и кметът на Столична община-район “Подуяне не вземат становище по касационната жалба. Ответницата по касационната жалба-Е. Р. А. чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5799/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на община Хасково чрез кмета на Община Хасково и главния архитект на Община Созопол чрез пълномощника им срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас. Считат обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с процесуалния и материалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Югоизточен район Бургас чрез процесуалния си представител в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от Община Хасково, чрез кмета на общината и от главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2137/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет чрез неговия процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба-А. В. Б. и Б. И. Б. чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Ответникът по касационната жалба-М. К. Р. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от А. В. Б. и Б. И. Б. и М. К. Р. срещу решение №г. на Столичния общински съвет, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13105/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-СЦР-Русе срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Ответникът по касационната жалба- [фирма], чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Северен централен район, с която му е наредено да премахне незаконен строеж -“Кабел 20 кV от съществуващ трафопост в УПИ [номер], кв. ИПЗ (Източна промишлена зона) ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 246/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район “Младост” -Община Варна срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба С. Й. Н., Д. С. Г., Н. Д. Т. в писмено становище намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 ЗУТ, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ответниците срещу заповед №г. на касатора, с която на основание чл. 196, ал. 3 ЗУТ им е наредено да премахнат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14178/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция “Строителство” при [община] и на С. Н. Н. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесулния закон и необосновано. Ответниците по касационната жалба-С. Д. С., Р. А. П.-В., Н. А. П., М. А. В., А. Д. Р., Ц. А. Д. и [фирма] чрез процесуалния си представител намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците С. Х. Т., С. А. Т., М. А. Т., С. О. Т., Н. Д. Р., Ж. Т. Р., Н. И. С., М. Х. Х.-В., С. О. Б., З. Д. Б., Д. Б. Х., С. А. М., С. К. К., Н. Е. З., Б. Д. З., З. Н. Н., Н. Н. Т. и С. И. З., С. К. Т., ...