съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2315/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Т. В. и С. Н. В. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по директора на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу отказ САГ16-УТОО-220/1/14.05.2016 г. на ответника, с което му отказано издаване на удостоверение за търпимост ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2717/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Доспат чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Смолян. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- [фирма] в писмено становище чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу заповед №г. на кмета на община Доспат, с която на основание чл. 196, ал. 6 ЗУТ му е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11023/2015 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-главният архитект на район “Подуяне, Й. Д. Р. и кметът на Столична община-район “Подуяне не вземат становище по касационната жалба. Ответницата по касационната жалба-Е. Р. А. чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на главния архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1114/2017 Производството е по чл. 208 и чл. 229 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Созопол срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас и по частна жалба на [фирма] чрез неговия пълномощник срещу същото решение в частта с характер на определение. Считат решението в обжалваните му части за неправилно поради противоречието му с материалния и процесуалния закон. Претендират отмяната му. Като ответници по жалбите на насрещните страни жалбоподателите ги оспорват. Жалбите са подадени в срок и са процесуално допустими. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадените жалби. За да се произнесе по съществото на жалбите, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ” [фирма] срещу заповед №г. на временно изпълняващия длъжността кмет на община Созопол, с която му е наредено да премахне незаконен строеж “открит басейн 400 кв. м., бетонова площадка, подпорни ...