съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10379/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Гърмен срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- А. А. Б. чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. А. Б. срещу заповед №г. на касатора, с която му е наредено да премахне незаконен строеж “подпорна стена и ограда в УПИ [номер], кв. [номер], по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10465/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на кмета на община Стара Загора чрез неговия процесуален представител и на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез неговия пълномощник в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу разрешение за поставяне №г. на кмета на община Стара Загора, с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9522/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, първата от които е подадена Н. Я. Я., чрез нейния пълномощник адв. Димитър Ганев, а втората съответно А. Г. Г., Г. В. П., В. В. П. и Е. Г. П., чрез техния пълномощник адв. Ефросина Цокова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението. Иска се неговата отмяна Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. София (СГКК – гр. София), не изразява становище по подадените касационни жалби. Ответницата Р. Я. Я. чрез своя пълномощник намира касационната жалба на Н. Я. Я. за основателна, касационната жалба на А. Г. Г., Г. В. П., В. В. П. и Е. Г. П. за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11273/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Т. С. и Д. И. С. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-Директорът на Областна служба “Земеделие-Бургас, в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър-Бургас, [фирма] и Д. К. Е. и М. К. С. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу отказ №г. на началника на службата по геодезия, картография и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9568/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кърджали. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба-началникът на регионален отдел-НСК-Кърджали при РДНСК-ЮЦР чрез процесуалния се представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на регионален отдел-НСК-Кърджали при РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 178, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9965/2016 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Министерството на отбраната чрез неговия пълномощник и на Н. К. П. срещу решение №г., поправено с решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Е. Х. К., Д. З. Й., Т. Й., К. Й., Р. Й., И. В. С., А. Г. Б., Е. Г. Д., Й. Г. К., К. Д. К., Н. Т. С., К. Н. М., С. Б. С., И. Б. С., А. Н. П., С. С. С., Ц. С. Т., К. П. М., Г. П. Т., К. И. К., Д. И. И., И. С. Г., А. А. Д., Л. Л. А., А. В. А., С. В. Н., Е. Д. Б., Т. В. И., Н. Д. Д., П. ...