съдия Таня Радкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е непълнота на съдебното решение по смисъла на чл. 176 АПК, когато съдът се е произнесъл по всички релевантни въпроси на спора?
Допустимо ли е допълването на мотивите на съдебното решение по реда на чл. 176, ал. 1 АПК?
Може ли процедурата по чл. 176, ал. 1 АПК да се използва за преодоляване на несъгласието на страната с правните изводи на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на изискването за писмен мотивиран доклад при съкращаване на длъжност съгласно чл. 14, ал. 1 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Отговаря ли съкращаването на длъжността на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид, че функциите и административната дейност на съкратената длъжност продължават да се изпълняват чрез преразпределение?
Извършено ли е упражняването на правомощието за структурни и организационни промени в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 1 и 2 АПК, като се отчита наличието на вакантни позиции и действителната необходимост от съкращаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил кметът на район „Аспарухово“ да издаде заповедта за премахване на строежа на основание преотстъпени правомощия?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на заповедта, включително индивидуализацията на строежа и имота, в който е изграден?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и налице ли са основания за премахването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съгласие на собствениците на съседни имоти при изменението на подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Допустимо ли е изменението на подробен устройствен план да бъде използвано като средство за узаконяване на незаконно изграден строеж съгласно чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ?
Може ли в производство по оспорване на изменение на подробен устройствен план инцидентно да се установява дали даден строеж представлява временно строителство или незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ясна и недвусмислена форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, и как тяхното нарушение влияе на възможността за съдебен контрол?
Как се определя категорията на строежите, които са предмет на административни актове, и каква е ролята на несъответствията при индивидуализирането на обекта?
Какви са задълженията на административния орган по чл. 225а ЗУТ във връзка със събирането на доказателства и точното индивидуализиране на обекта, и как тяхното неизпълнение води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на процесното предписание и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК във връзка с чл. 214 ЗУТ?
Дали издаденото предписание е постановено от компетентен орган и спазени ли са формалните изисквания за издаване на административен акт, включително съставянето на констативни актове по реда на чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Съществуват ли съществени пороци във формата и съдържанието на административния акт, които водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, т. 1 и т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за възобновяване на производството по издаване на административен акт съгласно чл. 99 АПК, и приложими ли са те в конкретния случай?
Спазени ли са изискванията на чл. 19 и чл. 19б от НПОРИМДЕРДТСО относно съгласуването и разгласяването на измененията на схемата за поставяне на рекламни елементи?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, които обосновават незаконосъобразността на заповед №САГ23-РА54-16/20.06.2023 г. на главния архитект на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за премахване на незаконен строеж съгласно ЗУТ и приложимите разпоредби в случая?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на подробния устройствен план и нормативната уредба, действаща към момента на изграждането му?
Нарушава ли премахването на строежа правото на неприкосновеност на личното жилище съгласно чл. 8 от КЗПЧОС, и ако да, оправдана ли е намесата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли неспазването на преклузивния срок по чл. 232 ЗМВР основание за прекратяване на служебното правоотношение на държавния служител?
Могат ли субективните причини, свързани с бездействието на жалбоподателя, да бъдат приети като „уважителни причини“ по смисъла на чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за индивидуализация на обектите в заповедта за премахване и изпълнени ли са те?
Съответства ли фактическата обстановка, установена в съдебното производство, на тази, описана в административното производство?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 225а ЗУТ да установи по вид, местоположение и точно да индивидуализира проверяваните обекти в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.