съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2938/2013 Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на [фирма] [населено място], [община] чрез неговия пълномощник за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив. Твърди в молбата си за отмяна, че са налице условията на чл. 246, ал. 1 АПК, тъй като решението има действие по отношение на молителя, който не е конституиран като страна в процеса. Ответникът по мобата за отмяна В. Д. С. в писмено становище намира същата за неоснователна. Ответникът -кметът на [община] чрез своя представител намира молбата за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна при следните съображения: Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Изложеното означава, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2413/2013 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. М. Б., от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- началникът на РДНСК-ЮЦР-П. чрез процесуалния се представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която му е наредено да премахне незаконен строеж “реконструкция и надстройка на южната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1800/2013 Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на Д. И. М. и В. А. М. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община]. Твърди в молбата си, че така постановеното решение противоречи на решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград, с което е отменена заповед №155/13.09.2010 г. на кмета на [община]. Ответникът по молбата за отмяна С. С. Е. чрез своя пълномощник намира молбата за отмяна за неоснователна. Претендира разноски. Молбата е подадена в срока по чл. 240, ал. 2 АПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на молбата за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Съгласно чл. 239, т. 4 актът се отменя, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1480/2013 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. Ч., К. К. Ч. и К. К. Г. чрез техния пълномощник срещу решение №г. о адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Ю. Централен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците К. П. Ч., И. К. Тинова и Н. К. И. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу заповед №г., с която на насредниците на на К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 439/2013 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Админинстративен съд С.-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира отмяната му и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба-изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед РД-18-68/02.12.2010 г. на ответника в частта досежно УПИ ХIII-258. Конкретните оплаквания са в насока, че имотът е нанасен като един, а не като два урегулирани имоти УПИ ХIII-258 и ХХ-258 съобразно ...