съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7564/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Североизточен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Разград. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез своя пълномощник в писмено становище намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените осноавния за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК-Североизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено на [фирма] да премахне незаконен строеж: дървена барака №3, находяща ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7843/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [община] и на главния архитект на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба- А. А. К. намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът [фирма], чрез своя пълномощник застъпва становище за неоснователност на касационната жалба и претендира разноски. Ответниците А. М. У., С. М. Чакалска, К. Х. Н., Й. С. Ц., В. Й. Кукув и Ф. Зъбев З., М. Д. П. и М. П. В. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6760/2012 И. И. Д., А. Н. К., В. Щ. Х., Р. И. Д., М. Н. Б., М. Щ. Б. и Вяра К. Г., обжалват решение №г. на Министерския съвет на Република България. В жалбата се твърди, че решението е нищожно, тъй като е издадено в нарушение на чл. 177 АПК. Иска се прогласяване на нищожността на обжалваното решение и при условията на евентуалностсе претендира отмяната му като незаконосъобразно в частта досежно имот с идентификатор 51500.510.57., м.”Акротирия”, землището на [населено място]. Ответникът по жалбата М. съвет на Република България чрез своя представител застъпва становище за неоснователност на подадената жалба. Заинтеросованите страни -Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Националната спортна академия “В. Л.” чрез своите процесуални представители намират жалбата за неоснователна. Заинтересованите страни -Министерството на физическото възпитание и спорта и Министерството на образованието не вземат становище. Върховният административен съд обсъди доводите на страните и представените доказателства и установи следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7201/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез процесуалния му представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответниците по касационната жалба-началникът на службата по геодезия, картография и кадастър и Т. К. Б., М. Т. Б., Б. А. С., И. Е. В., Б. Н. С., А. М. Б., П. Д. Б., В. Н. М., Б. М. Б., С. И. Т., А. И. В., В. К. Т., Т. Б. С., Е. Б. С., С. Ц. Дашов, Ц. Ц. Дашов, Н. В. Е., Ц. В. Е., С. Г. М., А. В. Г., Ц. В. Г., М. П. Б., Л. И. Г., Н. Гочово М., Г. Ф. М. и К. Ф. М., редовно призовани, не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5809/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Н. Ж. Т., П. А. А., Х. Е. Т., И. Лонев К., Д. И. Я., Р. И. Б., Е. Д. Г., М. А. А.-К., В. Б. Ц., М. Н. З., А. И. И., Р. В. М. и А. К. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град. Считат обжалваното решение за неправилно и претендират отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на Л. Г. Г. против решение №г. на Столичния общинския съвет в частта на решението за относно урегулиран поземлен имот !!! “за жилищно строителство” в кв. 61 по графичната част на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12025/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Д. А., К. И. Б., М. И. Б. и К. Т. Кацори, срещу решение от 04.04.2011 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Считат обжалваното решение за неправилно, претендират отмяната му и присъждане на разноски по делото. Ответниците по касационната жалба- А. Ц. Б., Р. Х. М., Р. Р. М., Д. Й. Г., М. М. Ц., О. Й. Г., Х. Ц. Б., Е. М. Б., Ж. Х. Г., М. Х. К. и Ц. П. К. чрез своя пълномощник оспорват жалбата. Ответниците С. М. С., Х. В. Й. и Златоела В. Н., Ц. П. Б., Х. Х. Б., председателят на Етажната собственост на [улица], [населено място], и Председателя на Столичния общински съвет не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са ...