съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4893/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството и на [фирма] [населено място] чрез пълномощника на дружеството срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната на съдебното решение. Ответникът по касационната жалба-кметът на район “О. купел” Столична община в писмено становище намира касационните жалби за неоснователни. Ответниците кметът на Столична община и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14626/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. Н., от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК Ю. централен район не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ответника, с която на С. А. Н. е наредено да премахне незаконен строеж “пристройка към съществуваща жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4024/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на началника на РДНСК-Югозападен район чрез неговия пълномощник и на Е. И. Ф.-Д. чрез процесуалния й представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба Л. А. О. намира същата за неоснователна. Ответницата Т. И. Осенова не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок, но касационната жалба на Е. И. Ф.-Д. е процесуално недопустима за разглеждане: В административното производство по премахване на незаконен строеж участници са само административният орган и лицето, адресат на заповедта. Никакви други лица не са засегнати от разпоредителната част на акта, за да бъдат заинтересовани в съдебното производство. Обжалваната заповед в случая не засяга права и интереси ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2294/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр- П., чрез управляващия дружеството, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Северозападен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на ответника, с която му е наредено да премахне незаконен строеж въздушни кабелни мрежи в участъка кръстовище ул. И. В. и ул. Т. К.”, в кв. 248, [населено място]. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2702/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на В. К. Е. и Е. К. К. чрез техния пълномощник, както и на М. Н. Е., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба- зам.-началникът на ДНСК-С. чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационната жалба на М. Н. Е. е процесуално недопустима като подадена от лице, което не е участвало в първоинстанционното производство. Липсата на качеството на страна препятства възможността да се упражни процесуалното правомощие обжалване на съдебно решение. Касационната жалба на В. К. Е. и Е. К. К. е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3044/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Т. М., от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Югозападен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Югозападен район, с която му е наредено да премахне незаконен строеж ” укрепване на едноетажна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1013/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Д., от. [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- началникът на РДНСК-ЮЦР П. чрез своя представител намира касационната жалба за неонователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционнният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на ответника, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ й е наредено да премахне незаконен строеж ” жилищна сграда /южен близнак/,” намиращ се в УПИ ...