съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7422/2011 Производството е по чл. 237 и следващите АПК. Образувано е по молба на [фирма], чрез неговия пълномощник за отмяна на влялото в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Твърди в молбата си, че има друго влязло в сила решение №г. на Върховния адмиистративен съд, което му противоречи и е основание за отмяна. Счита също, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страните-актуализация на ПЗБ с нанесени промени по отношение на постройките, предвидени за временно строителство. Ответната страна- [община] в писмено становище намира молбата за неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима. За да се произнсе по съществото на молбата за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид следното: С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12246/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. М. М., чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба О. В. М., В. В. М., С. Й. М., А. Б. М., Я. В. М., М. С. В., С. С. В., М. К. С., Й. К. Й., В. Д. Й., Е. К. Й. и В. М. М. в писмено становище считат касационната жалба за неоснователна. Ответникът по касационната жалба кметът на район “Студентски”-СО чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12476/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]” [населено място] чрез пълномощника на дружеството срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, процесуални норми и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба [фирма] чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът началникът на РДНСК- Североизточен район не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Североизточен район, с която му е наредено да премахне незаконен строеж, представляващ масивна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14516/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на К. “Е.” и К. В. Б., от [населено място] чрез техния процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за недопустимо и алтернативно- за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендират отмяната му. Оттветниците по касационната жалба Т. А. А. и А. А. А., както и ответниците В. Х. К., А. Х. К., Добра Г. П. и В. Д. Д.-Н. чрез своите пълномощници намират касационната жалба за неоснователна. Ответниците Г. Р. Д., М. В. Стохорова, Н. В. Д., С. К. С., Д. К. Д. и началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър-Д. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14265/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Р. Д., от [населено място], [община], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му със закона. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -началникът на РДНСК-Ю. Централен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Ю. централен район, с която на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12855/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. К. и Д. В. К. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират отмяната му. Ответникът по касационната жалба- началникът на РДНСК- Североизточен район чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на ответника, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ им е наредено ...