съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 483/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. П. Ч., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град в отхвърлителната му част. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба- зам. – началникът на ДНСК чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Ответницата З. Д. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК, с която й е наредено да премахне “незаконната част от стреж, наименован “сграда №г. и издадените разрешения за строеж №г. В обстоятелствената част ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 203/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Читалище “Ч. Храбър- С.” чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му, постановяване на друго решение по съществото на спора и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба Общинският съвет при Столична община не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран от касатора с жалба срещу решение №г. на Столичния общински съвет, с което е одобрен план за регулация, план ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11226/2011 Производството е по чл. 208 и по чл. 229 АПК. Образувано е по касационни жалби на И. П. И. и Д. И. Х., на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] и по частна жалба на Общинския съвет [населено място] срещу определение №г. по същото дело. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нередовност на първата касационната жалба и за неоснователност на втората касационна жалба. Касационните жалби са подадени в срок, но касационната жалба на И. П. И. и Д. И. Х. е процесуално недопустима при следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. П. И. и Д. И. Х. срещу решение №г. на Общинския съвет [населено място], с което е одобрен ПУП- план за регулация и застрояване на кв. К.-окончателен проект при условията на чл. 16 ЗУТ ведно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13797/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощника на дружеството срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира от съда отмяната му, връщане за ново разглеждане и разноски. Ответникът по касационната жалба -кметът на район “К.”-Столична община намира касационната жалба за основателна. Ответниците по касационната жалба К. Р. Б., К. Д. Р., Н. Д. Р., В. А. М., Р. А. М., Т. Б. Б., М. И. Б. и Й. И. Б., Щ. ен Ко” О. [населено място] и главният архитект на С. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. ...