съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4438/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Л. Г. чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба -С. на слепите в България чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците Ц. Л. С., П. П. С., А. Л. С., Л. П. Ф., М. П. С., Ц. Веселионва Г., Ж. Г. В., Т. Г. Г., Д. С. Г., И. С. Г., Т. П. Г., Г. В. Г., Д. П. П. , А. П. П., Н. Г. Г., Л. В. М. и изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6320/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. К. Ц., от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-ЮЦР-П. чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г., с която му е наредено да премахне незаконен строеж “пристройка към жилищна сграда, находящ се в УПИ Х-187, кв. 8 по плана на [населено място] като построен без строителни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3566/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби от Д. Х. Д. от [населено място], област Пловдивска, Министъра на земеделеието и храните и началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. Считат решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът по касационните жалби – [фирма], [населено място] оспорва същите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид следното. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби съответно Д. Х. Д. от [населено място], област Пловдивска и [фирма], [населено място] (бивша „Цигарена фабрика – П.) срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2934/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. И., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба И. Х. И. и кметът на [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу мълчалив отказ на кмета на [община] по нейно заявление вх. №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резулат, решаващият съд е следните доводи: Липсва индивидуализация дали се иска допускане изработването на подробен устройствен план или се иска изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5374/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г., чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на изпълняващия дръжността кмет на [община], с която е отказано попълването на КП на [населено място], [община], В. област, с имот 037034 по КВС на същото землище в частта му относно кв. 83 поради отказа на заинтересованото лице да подпише акта за непълноти и грешки. Така ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5794/2012 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Ч., Ж. К. С. и М. К. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендират от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора в смисъл на отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Североизточен район не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на ответника, с която е наредено да се премахне незаконен строеж едноетажна постройка- снек-бар “Л.” с две приспройки -склад и тоалетна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2422/2012 Произвоството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Я. О., от [населено място], чрез нейния пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Силистра. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се прогласи нищожността на оспорения административен акт. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна при следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г., издадена от кмета на [община], с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ /отм./, и чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ /отм./ е одобрен проект за поправка на кадастрален ...