съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5663/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД, ЕИК[ЕИК] – гр. София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- София град. Касаторът, „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД, чрез пълномощникът си адв. Е. Йорданова твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, и ВАС, трето отделение да постанови решение по съществото на спора, с което да отмени решението на КЕВР и да върне делото във вид на преписка на КЕВР за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, „Еко Енерджи Мениджмънт“ ООД, се представлява от пълномощника си адв. Грозданов, който поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13283/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Електроразпределение Север” АД – гр. Варна срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на “Електроразпределение Север” АД против решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и жалбоподателят е осъден да заплати на КЕВР съдебни разноски за производството в размер на 100 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразно решението на КЕВР, а, евентуално – да върне делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Претендира разноски за двете инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12113/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “ЧЕЗ Разпределение България” АД – гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и същият е осъден да заплати на КЕВР съдебни разноски за производството в размер на 150 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени като незаконосъобразно решението на КЕВР. Претендира разноски за двете инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, “ЧЕЗ Разпределение България” АД – гр. София, се представлява от юриск. Берков, който поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1793/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Кмета на Община Камено чрез пълномощника му адв. Ж. Бойчев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касационният жалбоподател твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение. Иска отмяната му и решаване на спора по същество, като бъде отменена като незаконосъобразна издадената от областния управител на област Бургас заповед и преписката бъде върната на административния орган за ново произнасяне съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени му от ВАС. Претендира присъждане на разноски по делото. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, кметът на община –Камено, не се явява и не се представлява. Ответникът, Областният управител на област с административен център Бургас, редовно призован не се явява и не изпраща представител. От същия чрез процесуалния му представител В. Йорданова по делото е депозиран писмен отговор на касационната ...