съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7388/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от „Електроразпределение Север“АД- гр. Варна срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град в отхвърлителния му диспозитив. Касаторът, „Електроразпределение Север“АД- гр. Варна, твърди неправилност на съдебното решение в атакуваната от него част на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в отхвърлителния му диспозитив да бъде отменено като неправилно, а ВАС, тричленен състав на Трето отделение да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения от „Електроразпределение север“ АД иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно с пълния размер на претендираните пред АССГ разноски. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Срещу същото съдебно решение, но в осъдителния му диспозитив, е предявена и втора касационна жалба Комисия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1029/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Администрацията на Министерски съвет чрез юриск. Б. Стършелова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Перник. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения от В. Атанасова от [населено място] срещу Администрацията на МС иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв ведно със законните последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, В. Атанасова от [населено място], редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Дундов, който оспорва касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5972/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Агенция по вписванията чрез юриск. E. Хайдушка против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което Агенцията е осъдена да заплати на „Асо и Син“ ЕООД със седалище: гр. Сливен, ЕИК 203914280 обезщетение в размер на 210 лв. главница, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – направени разноски за държавна такса и платено адвокатско възнаграждение по водено търговско дело №г. по описа на Окръжен съд по обжалване на отказ на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията №г., отменен като незаконосъобразен с влязло в законна сила съдебно решение №г. по търг. дело №132/2019 г. на ОС Сливен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба до окончателното й заплащане и са присъдени разноските в производството пред административния съд. Касационният жалбоподател твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 5298/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите- [населено място], чрез юрк. М. Кулова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, алтернативно- да бъде изменено в частта относно размера на присъденото обезщетение, като същото бъде намалено до определения минимален размер, предвиден в Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излага доводи за прекомерност. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, [фирма] – [населено място], ЕИК[ЕИК], редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. От същия чрез адв. В. Канатова-Бучкова е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения ...