съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11277/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите – гр. София чрез процесуалния й представител гл. юрк. Б. Ш. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което НАП е осъдена да заплати на „Д. Д.“ ЕООД, :[ЕИК] със седалище: гр. Пловдив сумата от 1 500 лв., съставляваща причинени му имуществени вреди във вид на заплатено в рамките на съдебното административно-наказателно производство по отмяна с влязъл в сила съдебен акт наказателно постановление №г., издадено Директор на ТД на НАП гр. Пловдив, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното на главницата, както и разноски по делото в размер на 385 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11652/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. В., чрез адв. К. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в отхвърлителните му части. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено в оспорените му части и да бъдат уважени исковите претенции в пълен размер. Претендира разноски. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът се явява лично, като поддържа касационната жалба. Ответникът, Столична дирекция на вътрешните работи, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител юрк. Б. П. по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалбас подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност и законосъобразност на съдебното решение. Депозирани са и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10562/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Държавен фонд “Земеделиечрез гл. юрк. С. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира разноски и за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на възнаграждението, платено на насрещната страна. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител, но депозира писмено становище, в което развива съображения за основателност на касационната жалба, съответно – за неправилност на атакуваното с нея съдебно решение. Ответникът, „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД- гр. София, редовно призован, се представлява от управителя М. Р., която ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10643/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Държавна комисия по стоковите борси и тържищата, чрез процесуалния й представител юрк. Г. В. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което ДКСБТ е осъдена да заплати на И. И., [ЕГН] от гр. Пазарджик сумата от 600 (шестстотин) лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, във връзка с отменено наказателно постановление по НАХД №г. по описа на Районен съд – Пазарджик, както и разноски в размер на 310 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено, като бъде постановено ново по същество, с което искът да бъде отхвърлен изцяло. При евентуалност, моли да ...