съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14590/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба от кмета на община – Исперих срещу решение №г. , постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Разград. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, кметът на община – Исперих, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответниците, Ш. Мехмед от [населено място] и Н. Йондер, редовно призовани, не се явяват. От първия ответник чрез адв. Г. Сабриева е постъпил писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакувания с нея съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7743/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на Х. Мангал, [гражданство], с ЛНЧ [номер], принудително настанен в СДВНЧ-[населено място] сумата от 700 лв. обезщетение за претърпени в периода 26.11.2016 г. – 25.07.2017 г. неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на РСИН– Хасково. Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на съдебното решение в тази част – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в осъдителната му част да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло исковата претенция на Х. Мангал. Редовно призован за съдебно заседание, ГД „Изпълнение на наказанията –София, не се представлява, като в представено писмено становище от юриск. Василева, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7539/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Х. Христов от [населено място] чрез адв. И. Раднев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено изцяло и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковата претенция на Христов срещу ГДИН като основателна. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Х. Христов не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.. Ответникът, ГД“Изпълнение на наказанията – гр. София, редовно призован, се представлява от юриск. Николова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9472/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на кмета на община Шумен против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Шумен. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени решението и да отхвърли жалбата на В. Писев срещу издадения от кмета на община Шумен индивидуален административен акт по промяна постоянния адрес на малолетното дете И. П. Срещу същото съдебно решение е предявена и втора касационна жалба от И. П., действащ чрез своята майка и законен представител В. Писева. Този касационен жалбоподател твърди нищожност, евентуално – недопустимост, евентуално – неправилност на съдебното решение с произтичащите от това законни последици. Претендира присъждането на разноски. Редовно призован за съдебно заседание, кметът на община –Шумен, не се явява, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13823/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от кмета на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби– касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на П. Гатева срещу изричния отказ на кмета на с. Долно Церовене изх. №г. за издаване на удостоверение за наследници на Н. Данов, б. ж. на с Долно Церовене. Касационният жалбоподател, кметът на с. Долно Церовене, редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, П. Гатева от [населено място], редовно ...