съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12569/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Димитров от [населено място] чрез адв. Е. Стратиева срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено пр съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло оспорването на Д. Димитров с искане за обявяване нищожност на заповедта за полицейско задържане за срок от 24 часа, както и да уважи изцяло обективно съединените от Димитров искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетени за неимуществени вреди на предявените от тях основания. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Д. Димитров, не се явява, не се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14467/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от “Агенция “Митници“ чрез началник отдел „Правен“ М. Якимовска против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София-град, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати на „Ес и Кей“ ЕООД- гр. София сумата от 490/ четиристотин и деветдесет/ лв, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-20.04.2017г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски във връзка с обжалване на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница Аерогара – София, отменено с решение от 12.02.2012г. на Софийски районен съд по н. а. х. д. №г. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението на всички, посочени в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК основания. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11942/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Добрева чрез адв. В. Владимиров срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлен изцяло предявеният от Добрева срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ –София иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. за периода: 21.04.2015 г. – 21.12.2016 г., причинени ѝ от отменената като незаконосъобразна Заповед УРИ 3282з-812/02.04.2015 г., издадена от директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП) – гр. София за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.04.2015 г. до окончателното й изплащане и М. Добрева е осъдена да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ – гр. София сумата от 150 лв съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Касаторката твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Албена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14588/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Регионална инспекция по околната среда и водите – Перник срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник В ЧАСТТА МУ, с която касаторът е осъден да заплати на И. Темелков в качеството му на ЕТ „Адис-И. Темелков със седалище: гр. Перник, ЕИК №г., издадено от и. д. директора на РИОСВ-Перник, изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебните производства по обжалването му, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 14.06.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за присъдените в полза на ищеца разноски. Касационният жалбоподател твърди частична недопустимост и неправилност на решението в осъдителната му част като постановено при нарушение на материалноправните разпоредби, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...