30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Албена Радославова

Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е реална вреда за ищеца под формата на пропусната полза в резултат на забавеното изплащане на дължими суми, когато изплащането е извършено след влизане в сила на отменително съдебно решение?
Следва ли срокът по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 да се тълкува като императивен, така че неизплащането на заявените суми до 30 юни да води автоматично до забава и ангажиране на отговорността за вреди?
Кое е релевантното начало на забавата в изплащането на сумите, което поражда право на обезщетение за имуществена вреда под формата на законна лихва – датата на изтичане на инструктивния срок или датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на отказа за изплащане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е процесуално и материалноправно основание за отказ от предоставяне на хуманитарен статут поради самоволно напускане на Регистрационно-приемателния център и непосочване на нов адрес?
Допустимо ли е да се приеме, че Турция представлява "трета сигурна държава" за чужденеца без индивидуална преценка и при липса на конкретна връзка между лицето и тази държава?
Отговаря ли ситуацията в Сирия, вземаща предвид както общото ниво на насилие, така и личните характеристики на чужденеца (възраст, принадлежност към уязвима група), на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли административният орган при разглеждане на молба за международна закрила да вземе предвид и предходни подадени от същия чужденец документи и доказателства, дори ако са свързани с процедури в други държави членки?
Допустимо ли е отказ от предоставяне на хуманитарен статут на основание, че чужденецът има връзка с „трета сигурна държава“, без да бъдат изследвани индивидуалните обстоятелства и приложимите критерии за такава държава?
Задължен ли е административният орган да обсъди и анализира лични и семейни обстоятелства на чужденеца във връзка с възможността за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ при отказ за предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се напускането на Регистрационно-приемателния център и оставането на чужденеца в неизвестност основателно основание за отказ от предоставяне на хуманитарен статут, вместо за прекратяване на производството по чл. 15 ЗУБ?
Следва ли да се извърши индивидуална преценка за наличието на връзка между чужденеца и Турция, за да се приеме, че същата е „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ?
Отговаря ли ситуацията в Сирия към релевантния момент на изискванията за наличие на сериозно и безогледно насилие, което да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие, създаващи реална опасност за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата на произход (Сирия) с оглед принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния молител?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в държавата на произход и личното положение на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца при връщане в страната му на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са фактически и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут поради въоръжен вътрешен конфликт и ниво на безогледно насилие в държавата на произход?
Може ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за чужденеца?
Съществува ли реална опасност от прилагане спрямо чужденеца на изтезания, нечовешко или унизително отношение, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ във връзка с чл. 3 КЗПЧОС и Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли са условията за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие в контекста на въоръжен вътрешен конфликт в Сирия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли на чужденеца да бъде предоставен хуманитарен статут поради наличие на реална опасност от тежки посегателства съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед общата обстановка в Сирия и личната му ситуация?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота, свободата или човешкото му достойнство при евентуално връщане в страната по произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са фактическите и правните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и каква е необходимата степен на безогледно насилие, за да бъде обоснована реална опасност за живота или личността на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция спрямо конкретния чужденец с оглед на индивидуалната му ситуация и фактическите обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456792 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form