всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Албена Радославова

Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 560/2016 Производството е по реда на чл. 176 АПК във вр. с разпореждане на Председателя на ІІІ отделение на ВАС от 19.09.2017 г. Образувано е по молба на Ц. Д. Ц. от гр. [населено място] за допълване на влязлото в сила решение №г. по описа на ВАС, трето отделение в частта за разноските във вр. с уточнителна молба от Ц. от 29.05.2017 г. и разпореждане №г. по адм. д. №г. по описа на АССГ. Редовно призован за съдебно заседание с оглед разпоредбата на чл. 176, ал. 2 АПК, молителят Ц. Ц. се явява лично и поддържа искането си за допълване на касационното решение в частта за присъдените с първоинстанционното съдебно решение/ частично отменено на касация /съдебни разноски. Ответникът, Главна дирекция” Изпълнение на наказанията – гр. София, редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител юриск. В. С. по делото е пост пило писмено становище с развити в него ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4682/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Г. Ч. чрез адв. Н. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен и допълнено с Решение №г., с което предявеният от Ч. иск срещу ГД “Изпълнение на наказанията (ГДИН)- [населено място] за обезщетение за неимуществени вреди за периода от 26.03.2016 г. до 28.06.2016 г., претърпени от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията при Ареста към Областна служба “Изпълнение на наказанията- [населено място], е уважен до размер от 300 (триста) лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.06.2016 г. до окончателното й изплащане, а останалата част от исковата претенция над сумата от 300 лв до пълния й предявен размер от 7 000 лв е отхвърлена като неоснователна. Касационният жалбоподател обжалва горецитираното решение в отхвърлителната му част с твърдения за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4385/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Г. С. М. чрез адв. П. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационнaта жалбоподателка не се явява и не се представлява. От процесуалния й представител е постъпила молба, с която се иска да се даде ход на делото в нейно отсъствие като са изложени съображения за неправилност на съдебния акт. Ответникът, кметът на община Петрич, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител юриск. Св. Х. е депозирано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 187/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [ЮЛ] – [населено място], БУЛСТАТ[номер] чрез адв. С. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което касаторът е осъден да заплати на Б. А. Д. – Т. от [населено място] обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 382 лв за периода: 01.06.2010 г.-31.08.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата 1090 лв разноски по делото. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4057/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Я. А. С., гражданин на Ирак, чрез адв. Б. П. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на Р. С. срещу Решение №г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), съдържащо отказ на чужденеца да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушени на съдопроизводствените правила, в противоречие с материлноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ангажира доказателства във връзка с актуалната обстановка в Ирак и [населено място], откъдето е чужденецът, и изтъква като основен порок на съдебното решение обстоятелството, че съдът не е отчел факта, че се касае за едно цяло семейство, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3050/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи ( ОД на МВР) гр. [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което ОД на МВР- гр. [населено място] е осъдена да заплати на П. И. Т. обезщетение за имуществени вреди в размер на 150 лв. , претърпени в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно постановление №г., издадено от ИФЗ Началник Второ РУП гр. [населено място] и изразяващи се в платен адвокатски хонорар в хода на съдебното производство по обжалване на НП пред РС-Пловдив, както и сумата от 10 лв., представляваща направените по делото разноски за заплащане на държавна такса. Касационният жалбоподател ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 588/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. М. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебния акт на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява и не се представлява. От същия по делото са постъпили писмени бележки, входирани на 26.03.2018 г., в подкрепа на касационната жалба. Ответникът, Върховен административен съд, редовно призован, не се представлява, не депозира писмен отговор на касационната жалба или писмени бележки по същество. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. ВАС, състав на трето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. С атакуваното решение №г. по адм. дело ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3353/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. П. П. от [населено място] чрез адв. П. Я. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-София град, в частта му, в която е отхвърлен предявения от касаторката срещу Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица /ЗОДОВ/ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претъпени в резултат на отмененото като незаконосъобразно Наказателно постановление №г. на началник АНД, сектор „пътна полиция“ при СДВР за разликата над присъдения размер от 1000 лв до пълния предявен размер от 5000 лв, ведно с претендираната законна лихва върху тази разлика за периода от 23.06.2015г.- датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на НП до окончателното й ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 184/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. К. К., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в [населено място] затвор чрез процесуалния му представител адв. О. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АССГ в частта му, в която исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ за причинените му неимуществени вреди е отхвърлена за сумата над 600 лв до пълния претендиран размер от 5000 лв/ предявен като частичен от главница в размер на 10 000 лв /, ведно със законната лихва върху отхвърлената претенция, считано от 20.07.2012 г. до окончателното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 736/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Б. К., лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора [населено място] , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Кюстендил. Касаторът К. твърди неправилност на съдебното решение като постановено при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Още по -несправедливо според касатора е обстоятелството, че освен че искът му е отхвърлен изцяло, ищецът е осъден да заплати и съдебни разноски в размер на 300 лв в полза на ГД“ИН“. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу ГДИН. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М. К., не се явява, не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1575859606196 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form