съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8560/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Г. А., лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора-[населено място] , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Варна. Касаторът А. твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу ГДИН. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател П. А. не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по съществото на спора. Ответникът, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- София, редовно призован, се представлява от юриск. Н., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7441/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба П. Й. С., понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ наказанието си в Затвора-[населено място] , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Стара Загора, с което предявеният от С. иск срещу ГД“Изпълнение на наказанията-гр. София за претърпени от него неимуществени вреди за периода:23.09.2010 г. – 23.09.2015 г., причинени му от незаконосъобразните фактически бездействия на служителите при Затвора-[населено място] да му осигурят достатъчна жилищна площ, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода и добри битови и санитарно-хигиенни условия, е уважен до размер от 2400 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.09.2015г. до окончателното й изплащане, а останалата част от исковата претенция над сумата от 2400 лв до пълния й предявен размер от 17000 лв е отхвърлена като неоснователна. Касаторът С. обжалва горецитираното решение само ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 7294/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Община Пазарджик срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС – Пазарджик. Касаторът твърди недопустимост на атакуваното съдебно решение поради нередовно упражнено право на иск, тъй като се претендират вреди от решение на Общински съвет – Пазарджик, а според чл. 205 АПК искът по ЗОДОВ се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт са настъпили вредите, какъвто конкретният случая не е. Алтернативно касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде обезсилено или отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, община Пазарджик, не изпраща представител и не депозира писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8088/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. Н. З. от [населено място] чрез адв. В. П. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пазарджик. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените срещу ОД на МВР- Пазарджик обективно съединени искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, ведно със законните последици, включително и претендираните разноски за двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Б. Н. З. не се явява. Представлява се от адв. В. П., който поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 14101/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. А. П. от [населено място] чрез адв. Й. А. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Варна, с което е отхвърлен предявеният от касационния жалбоподател против ОД на МВР-Варна иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за сумата от 300лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-заплатено адвокатско възнаграждение по повод осъществено процесуално представителство по НАХД №г. на Варненския районен съд, по което дело е отменен издаденият против касатора електронен фиш за глоба по ЗДвП, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 12.05.2014г. до окончателното й изплащане. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2199/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Й. М., понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ присъдата си в Затвора-[населено място] , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Варна, с което предявеният от М. иск срещу ГД“Изпълнение на наказанията-гр. София за претърпени от него неимуществени вреди за периода:31.05.2011 г. – 01.01.2016 г., резултат от незаконосъобразното фактическо бездействие на затворническата администрация да изпълни свое задължение, пряко произтичащо от закон за предоставяне на спални принадлежности, безплатно облекло и обувки, е отхвърлен за сумата над 1500 лв до пълния му предявен размер от 6000 лв срещу този ответник, както и в частта му, в която искът на М. М. срещу ответника Министерство на правосъдието за претърпени от него неимуществени вреди от незаконосъобразното бездействие на затворническата администрация на Затвора – [населено място] да осигури на затворника безплатни ...