съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Комуникационни и информационни системи“ при Министерството на вътрешните работи (МВР) срещу Решение №г. на Административен съд София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на посочената дирекция срещу Решение УРИ 8121p-12083/13.07.2021 г. на ръководителя на Отговорния орган по Фонд „Вътрешна сигурност“ за определяне на финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи по Договор рег. №г. с изпълнител „Индекс България“ ООД. В касационната жалба има оплаквания, че съдебното решение е неправилно поради необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на делото по същество, като съдът постанови решение за отмяна на акта. Претендират се разноските по водене на делото. Ответникът – ръководителят на Отговорния орган по Фонд „Вътрешна сигурност“, чрез процесуалния си представител изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „РУБО“ ООД [ЕИК] със седалище и адрес на управление в гр. София, [жк], [адрес] срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу одобрен на 04.09.2020 г. Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК) и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД „ЕФК“) при Министерството на икономиката в частта по т. 15, в която е отхвърлено проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-13068 по процедура №BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ по проектно приложение на „РУБО“ ООД. В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Първата е подадена от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление (ОПДУ) 2014-2020 г., който обжалва решението в частта му, с която се отменя негов акт №г. в частта на отказа за верификация на сумата от 52 315,20 лева. Втората е подадена от Министерството на правосъдието срещу съдебното решение в частта му, с която се отхвърля жалбата на министерството срещу отказа за верификация на сумите от 20 764,80 лева, 171,35 лева, 428,40 лева и 694,18 лева. В касационната жалба на административния орган има оплаквания, че решението в обжалваната от него част е неправилно поради нарушение на материалния закон. Изложени са доводи, че бенефициерът е следвало да приложи към искането за плащане документ, издаден от председателя на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Сокорт“ ООД [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [улица]срещу Решение №г. по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. Посоченото съдебно решение се обжалва с частна жалба от „Сокорт“ ООД и в частта, в която има характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу акт №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. и производството по делото е прекратено в тази част. Касационният жалбоподател възпроизвежда доводите за незаконосъобразност на оспорения акт от първоначалната жалба, с която е сезирал съда – нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и неправилно произнасяне по въпроси, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси” (ОПРЧР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г., с което по жалба на община Якимово е отменено Решение от 22.12.2021 г. на ръководителя на УО на ОПРЧР 2014-2020 г. в частта по т. 2, с която се отказва верификация на разходи в размер от 5 813,08 лв. и преписката е изпратена на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на административния съд за липса на конкретно посочени факти, които да бъдат преценявани дали се субсумират в хипотезите на ...