съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Ас лифт-Ж. Янев [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София, [адрес] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), с която на основание чл. 36а, ал. 5, т. 1 ЗТИП ЕТ „Ас лифт-Ж. Янев е заличен от регистъра на лицата, извършващи дейности по поддържане, ремонтиране и преустройване на съоръжения с повишена опасност и е обезсилено издаденото Удостоверение №г. за вписване на търговеца в регистъра на ДАМТН като лице, което извършва дейности по поддържане и ремонтиране на асансьори със скорост на движение до 1м/с, управлявани в група до два асансьора. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Тодоров от гр. София срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие рег. №г., издаден от началника на Шесто районно управление към Столична дирекция на вътрешните работи (06 РУ – СДВР). Решението се обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са наведени оплаквания, че съдът е достигнал до неправилен извод за липса на основателна причина да бъде издадено процесното разрешение. Твърди се, че този извод е формиран при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – недопускане на доказателствено искане на жалбоподателя за разпит на свидетел. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Мириус 2013“ ЕООД [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г., с което се отказва да бъде предоставена безвъзмездна финансова помощ по проектно предложение с референтен №BG16 RFOP002-2.089-3831 по процедура за подбор на проекти BG16 RFOP002-2.089 „Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000 лева за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Въз основа на анализ на доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Тунов от [населено място], община Сандански, подадена чрез адв. Д. Миленкова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №г. на началника на Районно управление (РУ) гр. Сандански при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – гр. Благоевград за издаване на разрешение за придобиване чрез закупуване на един брой ловно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на решението. Твърди, че съдът не е отчел релевантните към датата на постановяване на отказа факти и обстоятелства, в резултат на което е постановил решение в нарушение на материалния закон. Моли за отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът – началникът ...