съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Димитровград срещу Решение №г. на Административен съд – Хасково по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ (ОПРР) 2014-2020 г. за отказ за верификация. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не е възприел правилно релевантните факти, в резултат на което не е приложил правилно закона. Мотивите му преповтарят обстоятелствената част на административния акт и не са съобразени със задължителните указания, дадени с влязло в сила съдебно решение, с което се отменя предходен отказ за верификация за същите разходи. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на решение по съществото на спора, с което да бъде отменен административният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г. за отказ за верификация по искане за плащане №ган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е възприел правилно релевантните факти, в резултат на което не е приложил правилно закона. Не е обсъдил също така всички доводи на ответника, в резултат на което е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на решение по съществото на спора, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г. за отказ за верификация на разходи в частта му на т. 1, 2 и 3 по искане за плащане №гоевград по проект „Изграждане на социални жилища в IV-ти микрорайон“, по Процедура за директно предоставяне на БФП BG16RFOP001-1.008 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020 – Благоевград, част от процедура BG16RFOP001-1.001-039 „Изпълнение на интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020“, Инвестиционен приоритет „Социална инфраструктура, Приоритетна ос 1 „Устойчиво и интегрирано градско развитие по ОПРР, и преписката е изпратена в същата част на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) и касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г. (ОПРР) срещу Решение 581 от 03.02.2022 г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С обжалваното съдебно решение по жалба на АПИ е отменено Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР в частта по т. 1 и 3, с които е отказана верификация на разходи по искане за плащане №8 (окончателно) на обща стойност 10 971,87 лева. В останалата част – срещу т. 2 от отказа, жалбата на АПИ е отхвърлена. С касационната жалба на АПИ съдебното решение се обжалва в частта му, с която частично е отхвърлена жалбата й срещу т. 2 от отказа за верификация на разходи в размер на 34 512,23 лв. ...