съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 6224/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по две касационни жалби- на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика– Велико Т. при Централно управление на Национална агенция за приходите и на [фирма], чрез адв. М. М., против решение №г. на Административен съд- В. Т., постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика– В. Т. при Централно управление на Национална агенция за приходите обжалва решението в частта му, с която е постановена отмяна на Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- В. Т., потвърден с решение №г. от Директора на Дирекция “О.” – В. Т. (понастоящем дирекция “ОДОП”) при ЦУ на НАП, в частта, с която е начислен допълнително ДДС в размер на 10 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4670/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. В., против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело №г. с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция на „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружеството за данъчен период м.02.2006г са определени допълнителни данъчни задължения в резултат на непризнат данъчен кредит по ЗДДС (данък за възстановяване в размер на 1289.69лв.) и допълнителни задължения за КД по ЗКПО за 2006 г. в размер над 52 628.12лв. главница и лихва за забава в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5159/2013 Производството е по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу Решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. д. №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден в обжалваната част с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП-гр. С. (понастоящем Дирекция “ОДОП”), досежно отказаното право на приспадане на данъчен кредит в размер на 30 060.56 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], а така също и в частта, с която е изменен РА, като е определено дължимо задължение по реда на чл. 177 ЗДДС в размер на 17 392.80 лв.( вместо определеното такова от 19 058.32 лв и отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4881/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], против решение №г. на АС- Варна, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В., с който на дружеството за данъчни периоди м.01, 02, 03, 04, 05, 06, 08, 09, 10, 11 и 12.2006 г., 01, 02, 04, 05, 06, 08, 09, 10 и 11.2007 г., 01, 02, 04, 09 и 11.2008 г. и 12.2009 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 24 228,18 лв., за данъчни периоди м.10, 11 и12.2009 г. и 01., 02, 03, 04 и 05.2010 г. е начислен ДДС ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4610/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. В. Т., и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – В. Т., при ЦУ на НАП, с който на за данъчни периоди м.12.2010г., м.01 и м.02.2011г. е начислен ДДС общо в размер на 26 452.61 лв. за недоказани ВОД на стоки, отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2040 лв. и са начислени лихви за просрочие в размер на 477.87 лв. Със същото решение е осъдена приходната администрация да заплати на дружеството сумата 2 600 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 4919/2013 Производството е по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г., постановено Административен съд – Пловдив по адм. д. №г., с което е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП-гр. П. (понастоящем Дирекция “ОДОП”), в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 81 985 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата съображения се отправя искане за отмяна на ...