съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9128/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- С. при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган го приходите при ТД на НАП- С., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП- С., с който на дружеството е отказано право на данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма] в размер на 322 324.20 лв. и е изменен резултата за данъчен период м. април 2009г. от ДДС за възстановяване 44999.99 лв. на ДДС за възстановяване 367 324.20 лв. заедно със законната лихва върху тази сума съобразно чл. 92, ал. 1 вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8812/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б., с което по жалба на [фирма] е отменен РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно установени задължения по ЗДДС за данъчните периоди от 01.05.2008г. до 31.07.2008г. и от 01.09.08г. до 31.12.2008г. и е изменен същия за данъчния период 01.08.2008г.- 31.08.2008г., като са определени задължения за главница в размер на 21 341.20 лв. на 11 780 лв. и съответно лихви за просрочие от 4 571.24 лв. на 2 573.05 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9360/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд София град е отменил ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.”- С. при ЦУ на НАП в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури №г. и 385 от 07.12.2007г., издадени от [фирма] и е осъдил Дирекция ”О.”- [населено място] да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 59.30 лв. Със същото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата й част и е осъдено дружеството да заплати на ответната дирекция сумата 2 018.30 лв. Срещу така постановеното решение в отменителната му част е подадена касационна жалба А. Г. Г. в качеството му на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- [населено място]. В ...