съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивираност на оценките, дадени от комисията на възложителя, като задължителен елемент за законосъобразното провеждане на процедурата?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при провеждане на обществената поръчка?
Законосъобразна ли е преценката относно класирания на първо място участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е назначаването на експертиза в касационното производство с оглед забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Следва ли административният орган да вземе предвид данните за изпълнението на финансовите показатели през годините след 2019 г. при налагане на финансова корекция?
Налице ли е неизпълнение на договорни и нормативни задължения от страна на бенефициера, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за изземване на имот – държавна собственост, по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Представлява ли изземването на имота нарушение на правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 72, ал. 3 ЗОП от страна на КЗК при извършване на преценката на представената от „Микроинвест“ ЕООД обосновка?
Следва ли оценителната комисия да приема за обосновани твърдения, които не са подкрепени с доказателства, при определяне на законосъобразността на ценовото предложение?
Длъжна ли е КЗК да вземе предвид всички възражения на жалбоподателите, включително тези, свързани с предварителния контрол за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за участника в процедурата да представи достатъчно доказателства в подкрепа на изложените в писмената обосновка обстоятелства, за да се приеме за обективна и пълна?
Допустимо ли е КЗК да преценява правилността на мотивите на оценителната комисия относно приемането или неприемането на писмената обосновка, при положение че това представлява преценка по целесъобразност?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че възложителят не е изпълнил задълженията си по чл. 72, ал. 3 ЗОП и се разпорежда връщане на преписката за продължаване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е форсмажорно обстоятелство по смисъла на пар. 1, т. 27, буква б от ДР на Наредба №30 от 11.08.2008 г., дължащо се на здравословното състояние на С. Х.?
Удостоверяват ли представените медицински документи продължителна професионална нетрудоспособност на ползвателя на помощта в съответствие с изискванията на Наредба №30 от 11.08.2008 г.?
Трябва ли да бъдат признати доказателства, издадени след уведомяването на административния орган, за да се установи форсмажорното обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка и дали участникът „Мултитерм“ ООД отговаря на тях?
Какви са изискванията относно съдържанието на ценовото предложение и има ли нарушение в липсата на обща стойност за абонаментна поддръжка в табличната част на предложението?
Налице ли е конфликт на интереси в процедурата, и основателни ли са твърденията на жалбоподателя в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от въведената в обявлението забрана за електронно фактуриране, предвид разпоредбата на чл. 115а ЗОП?
Налице ли е несъответствие между посочения основен код по CPV и предметния обхват на обществената поръчка, и какви са правните последици от това?
Законосъобразно ли е изискването към експерт „Сървърна инфраструктура“ да разполага с валиден сертификат единствено от производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за твърдението, че техническите спецификации по всички обособени позиции включват ограничителни изисквания?
Дали изводите на КЗК относно техническите характеристики на водомерите са вътрешно непротиворечиви и подкрепени с фактически данни?
Дали определянето на технически спецификации от възложителя е довело до ограничаване на конкуренцията или е спазено законовото изискване за еквивалентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на истинността и верността на представените частни свидетелстващи документи в контекста на съдебния процес?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване истинността на документи, когато е оспорено съдържанието им, но не и тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.