съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юли две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Я. Ясин, гражданин на Ирак, с процесуален представител адвокат Иларева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник сектор “Незаконна миграция” към отдел “Миграция”-СДВР за принудително настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на обжалваното решение и” да постановите незабавно освобождаване на Я. Ясин”. Няма постъпили становища по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е образувано по частна жалба и касационна жалба, подадени от Р. Бързакова като представител на Едноличен търговец „Крез-22 Р. Бързакова, гр. София, чрез процесуалния представител адвокат Митова. Първата е на основание чл. 229, ал. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК срещу определение от 16.12.2021г., постановено по адм. дело №г. от открито съдебно заседание на Административен съд София град, 40 състав. С него е отказано допускането на съдебно-оценителна експертиза с определени задачи. Частният жалбоподател твърди неправилност на определението. Развива подробни доводи в частната жалба и иска отмяната му. Втората е касационна жалба, с производство на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена е срещу решение №г., постановено по същото адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, 40 състав. С него е отхвърлена жалбата на търговеца срещу заповед №г. на кмета на район „Надежда Столична община, с която се нарежда да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Р. Ерзузи, гражданка на Мароко и Т. Алмааши, представлявана от Р. Ерзузи и чрез адвокат Илиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град / АССГ/, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на заместник председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, с което им, постановен отказ да предостави на лицето статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения н съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба, с основен акцент върху преценката на съда относно висшия интерес на детето в контекста на бежанското право и формалистичен подход на националния орган, възприет и от съда. Иска отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ “Земеделие), чрез процесуалния представител адвокат М. Антонова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е приложил разпоредбата на чл. 18а, ал. 8 АПК и неправилно е приел, че решението на ДФ “Земеделие е издадено в нарушение на чл. 26 АПК. Развива съображения относно правния ефект на отмяната на чл. 168, ал. 4 АПК и съобразяването на административния акт с влязлото в сила предходно решение на ВАС. Моли съда да отмени оспореното решение и вместо него да постанови друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „БГ Ленд Ко“ АД, гр. Варна, представлявано от изпълнителния директор С. Соколов и процесуален представител адвокат Мудев срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на директора на ДП „Северноцентрално държавно предприятие за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: Избор на изпълнител за извършване на строително – монтажни работи за обект: „Основен ремонт на горски път на територията на Северноцентрално държавно предприятие гр. Габрово“, открита с Решение №г. на възложителя, процедура с уникален номер 02712-2021-0079в ЦАИС ЕОП. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, подадена чрез процесуалния представител старши юрисконсулт П. Станкулов, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С него е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на инвестиционни проекти и изпълнение на строителство по част „Геотехника, в частта по обособена позиция №геотехнически дейности на обекти на ЕСО ЕАД с напрежение над 110 kV“, открита с Решение №F158405/08.11.2021 г., върната е преписката за продължаване на процедурата от етап разглеждане на писмената обосновка на участника „ИСА 2000“ ЕООД, при съобразяване с мотивите на решението на КЗК и на „Електроенергиен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по ред на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Рема Тип-топ Комерс“ ООД, гр. София, представлявано от управителя Илиева и процесуален представител срещу ЧАСТТА от решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Мини Марица – Изток” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител по договор за обществена поръчка с предмет: „Доставка на лепило за студена вулканизация на ГТЛ“, открита с решение №г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, които поддържа и в съдебно заседание. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Алтанайхи, гражданин на Египет, чрез адвокат Костова срещу решение №г./неправилно посочена в касационната жалба 2020г./, постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град / АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, с което е постановен отказ да предостави на лицето статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения н съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на съдебното решение. Ответникът по така подадената касационна жалба – заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител я оспорва и поддържа правилност на решението на първата инстанция. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Й. Тренчева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане №г. от ЕТ „Л. – С. Симеонова – гр. София, представлявано С. Симеонова, изх. №г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, в частта му по т. 1, с което е редуцирана финансовата помощ по Схема „Училищен плод за отчетен период 01.11.2020 г. – 30.11.2020 г., изплатена на 12.03.2021 г., в размер на 2 865,82 лева без ДДС и административната преписка е върната на органа за ново произнасяне, съобразно мотивите на съдебното решение. С касационната жалба се излагат доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Д. Колева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград. С него по жалба на “Терра Веджис“ ЕООД, гр. Благоевград, е отменено уведомително писмо с изх. №г. за одобрение на заявка за плащане №г., издадено от заместник-изпълнителен директор на ДФЗ и преписката е върната на органа за ново произнасяне в едномесечен срок от влизане в сила на решението, при спазване задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона. С касационната жалба се развиват доводи за частична недопустимост на решението, поради отпаднал правен интерес за дружеството от оспорване на уведомителното писмо в частта, за която е извършено плащане на част от наложените с него редукции. Изложени са и съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.