съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОРИСОВА ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 6582/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Ел Пи Груп I” ЕООД със седалище в гр. София за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение. С него e отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, – София град в частта, в която по жалба на „Ел Пи Груп I“ ЕООД е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №428/12.03.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/– гр. София при ЦУ на НАП за непризнато право на данъчен кредит в размер на 222 833,33 лв., ведно със съответните лихви за забава по фактури, издадени от „Алекс Комерс Груп“ ЕООД и вместо него е постановено отхвърляне на жалбата на „Ел Пи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 6782/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от Община Приморско, представлявана от кмета на общината – Д. Германов, чрез адвокат И. Маджаров, срещу решение №г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против решение за налагане на финансова корекция №г., на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, и с което е осъден да заплати на ДФ „Земеделие сумата от 100.00 лв. съдебни разноски. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. В съдържанието на същата са изложени доводи за нарушения на съдопроизводствените правила изразяващи се в необсъждане на доводите на жалбоподателя и липса на мотиви. Прави се искане за отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 7782/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Мардел-МСД” ЕООД (неправилно изписано като ООД), със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, ул. Чумерна №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Габрово. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу частичен отказ на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие по заявка за плащане №г., по схема „Училищен плод, обективиран в Уведомително писмо за одобрение на заявка за плащане №г. /изх. №г. на зам. изпълнителния директор на ДФ “Земеделие. С касационната жалба се излагат доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост, обосноваващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Към касационната жалба са приложени писмени доказателства: сертификационно писмо №BG-BIO-05-3061-2019, издадено от „Лакон – частен институт за осигуряване на качеството и сертифициране на биологично произведени хранителни продукти“ ООД и сертификат за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОРИСОВА ТОДОР ПЕТКОВ МИРА РАЙЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 358/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Х. Хасан, понастоящем в затвора в [населено място], за отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пазарджик, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение. Като правно основание на искането за отмяна е посочен чл. 239, т. 4 АПК. Молителят твърди, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на решение №г. по адм. дело №3436/2019 г. на Административен съд – Пловдив, потвърдено с решение №1929/29.10.2020 г., постановено по адм. дело №1572/2020 г. на Административен съд – Пловдив, доколкото с него по различен начин е бил разрешен идентичен случай. Иска влезлите в сила съдебни решения да бъдат отменени на посоченото основание. Ответникът по искането за отмяна – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), представлявано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 5809/2021 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ – В. Грудев, гр. София, чрез процесуален представител – юрисконсулт Д. Петрова, срещу решение №г., по административно дело №г., по описа на Административен съд – Сливен. Излагат се подробни доводи за неправилност на съдебния акт е неправилен поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се да се постанови решение, с което да се отмени обжалвания съдебен акт и вместо него да се постанови решение, с което да се потвърди законосъобразността на оспорения административен акт. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. „СПВ ИНВЕСТ” ООД, представлявано от управителя В. Стефанов, чрез процесуалния представител по пълномощно – юрисконсулт Стефанова, е постъпил писмен отговор в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. Излагат се доводи по същество и се прави искане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОРИСОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8040/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две жалби: 1. Първата е касационна жалба на „Еко Ресурс-Р“ ООД, представлявано от управителя К. Динева и процесуален представител адвокат Тодоров срещу решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е оставена без уважение жалба с вх. №г., подадена от „ЕКО РЕСУРС-Р“ ООД срещу решение №г. на Заместник-кмета на Столична община за класиране на участниците и избор на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Поддържане на паркове, градини, зелени площи към транспортни трасета и дървесни насаждения за 2019- 2021 по 19 (деветнадесет) обособени позиции”, В ЧАСТТА относно Обособена позиция №градско шосе), открита с решение №СОА19- РД93-52 от 12.04.2019 г. на възложителя като са възложени на „ЕКО РЕСУРС-Р“ ООД да заплати направените по производството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОРИСОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 8737/2021 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Геострой“ АД, представлявано В. Вутов и процесуални представители юрисконсулт Антонова и Ранчева срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което оставя без уважение жалбата на „Геострой“ АД, гр. София срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Метрополитен“ ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Проектиране и строителство на разширение на метрото в София, Линия 3, Етап III – Участък под бул. Владимир Вазов от км. 4+340,00 до км. 1+280,00с три метростанции по обособени позиции“, В ЧАСТТА по обособена позиция №г. на възложителя и е оставено без искането на „Геострой“ АД за възлагане на направените пред КЗК разноски. Развиват се много подробни съображения в касационната жалба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 6551/2021 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Фармимпорт“ АД гр. София, представлявано от изпълнителния директор А. Панушев и процесуалния представител адвокат Макавеев срещу решение №г., по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба, подадена от „ФАРМИМПОРТ” АД срещу решение №г. на Изпълнителния директор на „УСБАЛО” ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка на радиофармацевтици за работа с ПЕТ/КТ за нуждите на УСБАЛО ЕАД“, открита с решение №г. на възложителя. Твърди се неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи в касационната жалба. Иска отмяна на решението на КЗК и да се постанови ново решение, с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 9316/2021 Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Н. Неделчев от [населено място], обл. Шумен срещу решение №г. на Централната избирателна комисия, с което е оставена без разглеждане жалбата на му срещу решение №г., с което са назначени съставите на секционните избирателни комисии за произвеждане на местен референдум в [населено място]. Твърди, че решението на ЦИК е незаконосъобразно и иска отмяната му. Развива подробни съображения в жалбата си. Ответникът – Централната избирателна комисия не взема становище по жалбата. Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на обжалваното решение и данните по делото, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Пред Централната избирателна комисия е подадена жалба Н. Неделчев от [населено място], обл. Шумен срещу решение №г., с което са назначени съставите на секционните избирателни комисии за произвеждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 6701/2021 Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на главния секретар на Държавна агенция „Електронно управление /ДАЕУ/, упълномощен от председателя на ДАЕУ срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е отменено действие на възложителя във връзка с издадено Разяснение №г. в частта относно предоставения отговор по въпрос №генция “Електронно управление в отговор на искане за разяснения по обществена поръчка с предмет: “Изграждане, развитие и гаранционна поддръжка на елементи от националната система за киберсигурност”, открита с Решение изх. №г. на Главния секретар на ДАЕУ и е върната преписката на възложителя за прекратяване на процедурата при спазване на задължителни указания, както и в частта за разноските. Твърди се, че решението на КЗК е „недопустимо, неправилно и необосновано“. Иска отмяната му като „потвърдите като законосъобразно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.