30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Борисова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4855/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Консулското длъжностно лице в Посолството на Република България в Исламабад, Ислямска република Пакистан, подадена чрез упълномощения представител юрисконсулт Е. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него по жалба на Н. С., гражданка на Пакистан, е отменен отказ за издаване на виза ISB1900042OV, издаден от завеждащ консулска служба при Посолството на Република България в Исламабад, Пакистан, и преписката е върната на административния орган за издаването на законосъобразен административен акт при изпълнение на дадените с решението задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 5200/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Вагонен завод – Интерком” АД, гр. Дряново, представлявано В. Д. и процесуален представител адвокат А. срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисята за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба вх. №г. от „Вагонен завод- Интерком“ АД срещу решение №г. на генералния директор на ДП „НКЖИ“, за определяне на изпълнител на рамково споразумение за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на текущи и аварийни ремонти на вагони серия „Faccpp“, „Frllop“, „Fccpp“, „G“, „U“, „Oklmm“, „Res“, „MFS“ и „Smmps“ в железопътни секции София, Враца, Горна Оряховица, Пловдив, Шумен и Бургас по 6 обособени позиции“, в частта по обособена позиция №гони в района на ЖПС Враца, открита с решение №D54699/05.10.2020г. на възложителя. Касаторът твърди неправилност на решението на КЗК поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4844/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на Б. М., гражданин на Пакистан, принудително настанен в СДВНЧ-Любимец, чрез адвокат Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №град, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу заповед рег.№г. на директора нса дирекция “Миграция”-МВР за продължаване на принудителното настаняване на Б. М. в Специален дом за временно настаняване на чужденци. Твърди неправилност и необоснованост на решението. От изложеното в жалбата може да се направи извлече твърдения за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива доводи в касационната жалба е съдебно заседание. Иска отмяна на съдебното решение и да постановите незабавното прекратяване на настаняването…”. По делото е постъпила писмена защита от 28.05.2021г. на директора на Дирекция “Миграция” – МВР, чрез процесуалния представител Ч., в която се застъпва становище за неоснователност на касационната жалба и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 5092/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Континвест“ ООД, гр. София, представлявано В. Ц. и процесуален представител адвокат С. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отхвърлена жалба на “Континвест” ООД срещу решение №г. на изпълнителния директор на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД, гр. Бургас за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура с предмет: Доставка на разтвор на железен трихлорид (ферихлорид) за нуждите на ПСОВ и на натриев хипохлорит за дезинфекция на питейни води в системата на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, гр. Бургас, в частта по Обособена позиция №г. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от ОПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Претендира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4739/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Вагонен завод – Интерком“ АД, гр. Дряново, представлявано от изпълнителния директор В. Д. и процесуален представител адвокати А. и С. срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е оставена без уважение жалба от „Вагонен завод-Интерком“ АД срещу решение №г. на генералния директор на ДП „НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ за определяне на изпълнител на рамково споразумение в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на текущи и аварийни ремонти на вагони серия ”Faccpp”, ”Frllop”, ”Fccpp”, ”G”, ”U”, ”Oklmm”, ”Res”, ”MFS” и ”Smmps” в железопътни секции София, Враца, Горна Оряховица, Пловдив, Шумен и Бургас по 6 обособени позиции“, открита с решение №г. на възложителя, публикувана в РОП с уникален номер 00233-2020- 0051, в частта по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА БОРИСОВА ТОДОР ПЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4129/2021 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) за отмяна на влезли в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град и решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което първоинстанционното решение е оставено в сила. Като правни основания на искането за отмяна са посочени чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. Твърди се, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му не са били известни на страната. В тази връзка посочва решение от 22.12.2010г. по дело С-279/2009 на Съда на Европейския съюз (СЕС). Наличието на основание за отмяна по чл. 239, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 4632/2021 Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки и чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Солитех“ АД, гр. София, представлявано Д. К. и процесуален представител адвокат К. срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С него е оставена без уважение жалба от „Солитех“ АД, срещу Решение №г. на изпълнителния директор на „Еко-Антрацит“ ЕАД, за прекратяване на процедурата в частта по обособена позиция №г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в обществена поръчка с предмет: „Мониторинг и поддръжка на хвостохранилище „Медет“ с две обособени позиции: Обособена позиция №години”, и Обособена позиция №2с предмет: „Вземане и анализ на водни проби и отчитане количеството на инфилтрирали води от хвостохранилище „Медет” за период от три години“, открита с решение №D65108 от 07.10.2020 г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК като постановено в противоречие с материалния закон и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 12335/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област и частна жалба срещу определение №г., постановено по същото дело. Първата касационна жалба е подадена от ЕТ „М.-П. М.“ с адрес на управление в гр. Самоков, подадена чрез процесуалния представител адвокат Т.. С тази касационна жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Втората касационна жалба е от Общински съвет Самоков, подадена чрез упълномощения представител адвокат В.. С нея се излагат съображения за нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. И с двете касационни жалби се иска отмяна на обжалваното съдебно решение. Общински съвет Самоков претендира и присъждан на разноски. Частната жалба е подадена от Общински съвет Самоков срещу определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 2921/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на енергетиката срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменена принудителна административна мярка- спиране действието на договор от 14.02.2001г. за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства- строителни материали- мрамори от находище „Белащица, обективирана с писмо изх.№г. на министъра на енергетиката. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Изтъква, че посоченото спиране не представлява принудителна административна мярка, а действие, с което органа упражнява правата си в качеството му на страна по концесионния договор. Поради това моли за отмяната на атакуваното решение и произнасяне по същество с потвърждаване на действията на министъра. Ответната страна- „Холсим кариерни материали Пловдив счита касационната жалба за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 3955/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Ловеч, представляван от процесуален представител срещу решение №г., постановено по преписка №г. по описа за КЗК по т. 1,2 и 4, с които т. 1 – е отменено като незаконосъобразно решение №г. на кмета на община Ловеч за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по вид „открита за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на СМР за обект „Рехабилитация и нови пространствени решения на пл. „Свобода гр. Ловеч“, открита с Решение №г. на възложителя, т. 2 – върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническото предложение на участника ДЗЗД “ЕВРОКАЛИНОВ 2020”, при спазване на задължителните указания, дадени в мотивите на настоящото решение и т. 4 – е оставено без уважение искането на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 133343536 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form