съдия Румяна Борисова

Допуснати ли са нарушения в мотивировката и оценката на техническите предложения от страна на помощния орган и Комисията за защита на конкуренцията?
Съответства ли предложената програма за изпълнение на изискванията на възложителя, включително по отношение на отчетността и йерархичната структура на участниците?
Предоставил ли е участникът достатъчна и пълна информация относно мерките за контрол на качеството, така че отстраняването му да е немотивирано?

Нарушени ли са принципите на равнопоставеност и прозрачност при повторната проверка на мострите от страна на възложителя?
Съответстват ли използваните от изпитвателната лаборатория методи на изискуемите стандарти и технически параметри, зададени от възложителя?
Могат ли офертите на класираните участници да се приемат за необичайно ниски спрямо обявените технически изисквания и цени и налагат ли те представяне на обосновка?

Допустимо ли е участник в обществена поръчка да подаде оферти за повече от една обособена позиция, при наличие на изрично ограничение в обявлението?
Следва ли възложителят да предостави възможност за отстраняване на нередности по реда на чл. 104, ал. 4 ЗОП, когато е нарушено изискване, различно от тези, свързани с критериите за подбор или личното състояние на участника?
Достатъчни ли са общо формулираните твърдения за непълнота и несъответствие в офертите на класираните участници, за да се приеме наличие на нарушение на изискванията на възложителя?

Съответстват ли заложените изисквания в документацията за обществената поръчка на принципите за свободна конкуренция и пропорционалност, предвидени в Закона за обществените поръчки?
Законосъобразно ли е въведено изискването участниците да притежават застраховка „Професионална отговорност“, с оглед нормативната уредба и предмета на обществената поръчка?
Представлява ли ограничително условие изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за първа група – минимум четвърта категория, при положение че строежът е трета категория?

Допустимо ли е в производство по обжалване на решението за избор на изпълнител да се атакуват условията и документацията, приети с решението за откриване на обществената поръчка?
Съществувало ли е задължение за помощната комисия да изиска финансова обосновка от участника с най-ниска оферта при наличие на разлика под 20% от средната стойност на останалите оферти?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност и безпристрастност чрез отказа на възложителя да използва правомощията си по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на разяснения относно ценовото предложение на класирания участник?

Налице ли е неправилно тълкуване от страна на Комисията за защита на конкуренцията относно приложимостта на член 35 от Регламент (ЕС) №1379/2013 към етикирането на рибни консерви?
Допустимо ли е участник да бъде отстранен от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради липса на информация за метод и зона на улов при етикетирането, когато тези изисквания не са приложими за съответния продукт?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да обсъди всички относимо събрани доказателства и становища на компетентни органи преди да формира правните си изводи във връзка с техническата допустимост на оферта?