съдия Румяна Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли установени факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли правно-релевантни обстоятелства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения в производството пред административния съд, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се определянето на минимален оборот за участие в обществената поръчка нарушение на принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция съгласно ЗОП?
Съответстват ли изискванията, поставени от възложителя, на изискванията на чл. 59, ал. 2 от ЗОП относно оперативната самостоятелност и необходимостта от съобразяване с предмета и стойността на поръчката?
Налице ли е конкретно формулирано административно нарушение в акта, издаден от възложителя, съобразно разпоредбите на ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е възможност за наемателите да закупят наеманото от тях общинско жилище към момента на подаване на заявлението?
Имало ли е законово основание за назначаване на нова комисия по чл. 40 от НРУУРОЖТСО?
Законосъобразно ли е определено жилището за продажба с решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на правно-релевантни факти, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 и 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на политическата и военната обстановка в Сирия и личната ситуация на кандидата?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на обжалваното решение на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно основания за отстраняване на участника „Детелина – Дрита“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Допуснати ли са нарушения при оценката и класирането на офертите от страна на възложителя и помощния орган, които биха могли да поставят под съмнение законосъобразността на избора на ДЗЗД „ТПП ТРАНС“ за изпълнител?
Съответства ли предложението на класирания на първо място участник на предварително обявените от възложителя изисквания и могат ли възраженията на отстранения участник да обосноват незаконосъобразност на избора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните фактически основания за прилагане на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията спрямо поведението на дружеството „Шипио“ ООД?
Съществува ли обективна възможност за заблуда на потребителите или увреждане интересите на конкурентите в резултат от използването на идентична или близка търговска марка или фирма?
Извършват ли двете засегнати дружества дейност на един и същи пазар, така че между тях да е налице отношение на конкурентност по смисъла на приложимата правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за обществена поръчка относно размера на предлаганото трудово възнаграждение и съответствието му с действащата към момента на подаване на офертите минимална работна заплата?
Допустима ли е индексация на цената на договора при бъдеща промяна в минималната работна заплата и какви са условията за нейното прилагане съгласно проекта на договора и Закона за обществените поръчки?
Дали е законосъобразен изводът на Комисията за защита на конкуренцията, че офертите на участниците трябва да отчитат бъдещата минимална работна заплата, влизаща в сила след крайния срок за подаване на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания, които административният орган следва да посочи, за да обоснове правото си да откаже изплащането на второ плащане и да изиска възстановяване на първото по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Спазени ли са от страна на административния орган задължителните административнопроизводствени правила, включително осигуряването на право на защита чрез уведомяване и възможност за възражения преди постановяване на оспорения административен акт?
Съответстват ли фактическите констатации и мотиви, съдържащи се в оспореното решение, на основанията, изложени в уведомителното писмо за откриване на производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли действията на помощния орган на възложителя на изискванията за мотивираност и обективност при отстраняване на участника „СМАРТ СОФТ“ ЕООД от процедурата?
Явява ли се техническото предложение на „СМАРТ СОФТ“ ЕООД в съответствие с изискванията на възложителя относно монтажните дейности като строително-монтажни работи (СМР) и приложимостта на Наредба №2?
Извършен ли е задълбочен и цялостен анализ от страна на помощния орган върху съдържанието на техническата оферта на участника, съобразно критериите и указанията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал отказа за продължително пребиваване, и спазил ли е всички законови изисквания при постановяване на административния акт?
Налице ли са били към момента на заявлението и проверките всички законови предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец, включително липса на публични задължения от страна на работодателя?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон или съществени процесуални нарушения, които да обосновават отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.