всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Борисова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били материалноправните предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване на чужденец в специализиран дом по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила при издаване и връчване на процесната заповед, включително относно присъствието на преводач и правото на защита?
Съществувала ли е възможност за прилагане на по-лека по своята същност обезпечителна мярка вместо принудителното настаняване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Подлежи ли заповедта за откриване на процедура по провеждане на търг на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност, въпреки изключването ѝ от кръга на индивидуалните административни актове по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът при разглеждане на заповедта за класиране на участниците да обсъди всички възражения срещу заповедта за откриване, включително свързаните с предмета на търга и приложените към нея документи?
Дължи ли съдът произнасяне по всички твърдения за нарушения във връзка със задължителните реквизити на заповедта за откриване и тяхното значение за законосъобразността на тръжната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от включването на клауза, която задължава изпълнителя да съдейства на нов изпълнител след прекратяване на договора?
Съответства ли на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП условието участниците да разполагат с база на територията на Столична община, като критерий за подбор?
Допустимо ли е включването на надграждащи елементи в методиката за оценка като показатели, носещи допълнителни точки, без да са задължителни изисквания към техническото предложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спазени ли са минималните технически изисквания на възложителя от страна на участника, класиран на първо място, чрез представените от него документи, включително брошури и преводи?
Допустимо ли е възражения по отношение на класирания на второ място участник да бъдат разглеждани, когато жалбоподателят няма правен интерес от евентуално преразглеждане на класирането?
Налице ли са нарушения на материалния закон или съществени процесуални нарушения в решението на Комисията за защита на конкуренцията при потвърждаване избора на изпълнител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е смесване на основанията за финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 и т. 7 ЗУСЕФСУ и дали това е довело до ограничаване правото на защита на бенефициера?
Допуснати ли са неясноти и противоречия в административния акт по отношение на проверените финансови показатели и отчетените приходи, които нарушават правото на защита на бенефициера?
Спазени ли са изискванията за броя на разкритите работни места от дружеството съгласно бизнес плана и как следва да се отчита личният труд на управителя при изчисляване на заетостта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са основания за недопускане на „Разсада ЕООД“ до участие в търга поради липса на нотариално заверено пълномощно?
Допустимо ли е обжалването на протокола от 26.03.2024 г. на комисията, провела търга, или подлежи на обжалване само крайният акт в процедурата?
Правилно ли е отстранен „Разсада ЕООД“ от търга с мотива, че не е бил надлежно представляван от пълномощник по време на провеждането му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на процедурата при прилагане на съкратения срок за обществено обсъждане на нормативния акт?
Спазени ли са процесуално-правните разпоредби относно приемането на нормативни административни актове?
Издаден ли е Устройственият правилник на Министерството на туризма в съответствие с материалния закон и целта му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е фактическа грешка в административната заповед при посочване на правното основание за налагане на принудителната административна мярка и как тя се отразява на правото на защита на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и по какъв начин това влияе на нейната законосъобразност?
Необходимо ли е административният орган да посочи основанието за пребиваване на чужденеца при преценката за правилността на наложената принудителна административна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 6 от Наредба №22 от 14.12.2015 г. след етапа на кандидатстване за финансово подпомагане?
Законосъобразно ли е решението на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за отказ на изплащане на пълния размер на финансовата помощ?
Допустимо ли е прекратяването на административния договор след одобрение на проектното предложение и вече сключен договор за изпълнение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията на възложителя по отношение на техническите спецификации на предлаганите продукти и в частност на модулите за обучение?
Отговаря ли техническото предложение на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД на предварително обявените условия за изпълнение на обществената поръчка?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД от процедурата и определянето на „ЕКОС-МЕДИКА“ ЕООД за изпълнител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1789101136 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form