съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7474/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от “ХромаООД, гр. София, бул.”Димитър Несторов№г., постановено по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ в частта, с която е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на министъра на здравеопазването на Република България за класиране на участниците и за определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет “Закупуване на лабораторно оборудване в изпълнение на проект BG16M1OP002-1.011-0001 “Подобряване мониторинга на качеството на питейните води”, финансиран по Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020г.” по обособени позиции №гласно разпоредбите на чл. 216 ЗОП. Развива подробни доводи в касационната жалба, които поддържа и в съдебното заседание. Претендира отмяна на решението на КЗК и връщане на делото като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2962/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 216 Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на Обединение -ДЗЗД “ЕИК Варна Бургас”, с адрес гр. София, район Възраждане, ул.”Странджа№г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба на обединението срещу решение №г. на заместник изпълнителния директор като пълномощник на изпълнителния директор на “Електроенергиен системен оператор”ЕАД за избор на изпълнител в частта за обособена позиция №граждане на нова колона с два прекъсвача и едно изводно поле за нова ВЛ 400 kVв п/ст “Варна-750” и в п/ст “Бургас”, отнасяща се само за п/ст Варна-750, както и в частта за разноските. Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи и иска отмяната му като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4301/2018 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки. Образувано е по три касационни жалби против от решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което се отменя като незаконосъобразно Решение №г. на зам.-директора на Агенция „Митници“ за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка, гаранционно обслужване и пълно следгаранционно обслужване на стационарна рентгенова система за проверка на влакови композиции и превозваните от тях товари“, открита с Решение №г. на възложителя; връща се преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническото предложение на Консорциум [фирма], при спазване на мотивите, изложени в решението; възлага се на Агенция „Митници“ да заплати направените по производството разноски от Консорциум [фирма], с участници [фирма] и [фирма], в размер на 1 000 (хиляда) лв.; оставя се без ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6333/2018 Производството е по чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на министъра на отбраната срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено решение №г. на министъра на отбраната за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на обувки и полушуби кожени по обособени позиции 1 и 2, открита с решение №г. и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, по жалби на [фирма] и [фирма]. Излага доводи за необоснованост и твърди, че е налице касационно основание за отмяна – чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се постанови решение, с което посоченият акт на КЗК да бъде отменен. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ ...