съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3361/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано В. Р. и процесуален представител срещу решение от 24.7.2009г., постановено по адм. дело №година на СГС, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД К., потвърдено с решение №година на директора на Р. / сега директор на Д”О.” С., с което е определен данък в размер на 558,04 лв. за периода на 1.6.2004г.-28.2.2005 година, ведно със съответната лихва в размер на 59,94 лв. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и отмяна на атакуваниет акотве. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на Д”О.” С. при ЦУ на НАП взема становище по нея в представени по делото писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1898/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на заместник директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, второ отделение, ХVІ състав, с което е отменен ревизионен акт №г. на ТД на НАП [населено място], с който на [фирма] [населено място] са установени задължения по ЗДДС за м.12.2007 г. в размер на 10170,32 лв. и лихва в размер на 1496,77 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено решението на АС – Варна, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма] [населено място] не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13886/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, чл. 160, ал. 6 ДОПК и е образувано по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. А. и процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд Варна, САМО в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП Р., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” В. при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по ЗДДС поради отказано право на данъчен кредит за данъчни периоди на 2002 – 2006 година, по фактури, издадени от [фирма], както и в частта за разноските. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на всички разноски по делото. Представя ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13937/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Б. С. и процесуални представители срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд Варна, само в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП В., потвърден с решение №г. на директора на Д”О.” В. при ЦУ на НАП само относно определените данъчни задължения по ЗДДС поради непризнаване право на данъчен кредит за данъчни периоди от м.6.2002 година до м.12.2003 година – главница и лихви, както и разноските. Твърди, че решението в тази част е неправилно като развива подробни доводи в представени по делото становище и молба от 23.2.2010г. в съдебното заседание. Представя и писмени доказателства. Иска решението да бъде отменено и да се поргласи нищожността на ...