съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5473/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано Г. Д. и процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година на ТДД-В., потвърден с решение №г. на директора на Д”О.”-гр. В.. Твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК като изтъква множество допуснати съществени процесуални нарушения. Иска да бъде отменено и и делото да бъде върнато за ново разглеждане на друг състав на същия съд. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на Д”О.”-гр. В. при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо “А” отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5935/2009 Производството е по реда чл. 208 и сл. от АПк, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на заместник-директора на Д”О.”-гр. В. при ЦУ на НАП, по представена по делото заповед, срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отменен ДРА №година на ТДД-В., потвърден с решение №година на заместник-директора на Д”О.”-гр. В.. Твърди се, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено, да се постанови решение по същество, с което се потвърди ДРА и се присъдят разноски – юристконсултско възнаграждение. Ответникът по така подадената касационна жалба – [фирма] не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, първо “А” отделение, като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3916/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на [фирма], представлявано Г. Б. и процесуалния представител срещу решение без номер от 10.12.2008г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №година, потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП и са присъдени разноски в полза на директора на Д”О.”. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени решението със законните последици. Развива същите съображения в представена по делото писмена защита. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на Д”О.”-гр. С. при ЦУ на НАП я оспорва в съдебно заседание и счита решението на първата инстанция за правилно. Претендира заплащане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 15448/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано В. Г. и процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Великотърновски окръжен съд, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. В. Т. при ЦУ на НАП. Твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди незаконосъобразност на ревизионния акт и нищожност на РА. Иска отмяна на решението, постановяване на друго по същество, с което се отменят атакуваните актове или се обяви нищожност на РА, както и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на дирекция “О.”-гр. В. Т. при ЦУ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3596/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] с управител В. П. и процесуалния представител срещу решение без номер от 12.12.2008г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година на ТДД-С., потвърден с решение №година на Р.-С. / сега директор дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП/. Твърди неправилност на решението поради налачие на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необснованост, поради което иска да бъде отменено. Развива подробни съображения за това в касационната си жалба и съдебното заседание. Претендира отмяна на атакувания акт и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на дирекция ...