съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6840/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №година по административно дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отменено ППС №г. на началника на Митница-Б., потвърдено с решение №г. от директора на Р.-Б.. Били допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения – не били обсъдени всички доводи в жалбата и било постановено необосновано решение. Неправилно било приложението на чл. 12, ал. 2 ЗДДС, който предвиждал възможност да не възникне задължение по ЗДДС, ако се установи друго. Което в случая не било установено. По делото било установено – допустима грешка при меренето на товара по метода draft survey в рамките на 0,5% от товароносимостта на кораба /1% – за малките кораби/, системна грешка при меренето на ж. п. кантар от 0,25%, загуба в резултат на механично разпиляване на насипен товар ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6836/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на “1002 нощи” О., [населено място], чрез пълномощника адв. М. срещу решение без номер от 31.03.2006г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, ІІІ-а състав, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година на ТДД-С., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. С. за непризнато право на данъчен кредит в размер на 28402,27 лв. за данъчен период на 29.11.1999 г. – 13.3.2003г. Развива доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено и да се постанови друго по същество на спора като се уважи жалбата на дружеството срещу ДРА. Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция “О.”-гр. С., чрез процесуалния си представител, я оспорва, счита решението за правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5570/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Р. Я. срещу решение без номер от 16.01.2007г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-а състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от ТДД “Големи данъкоплатци”, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – С. в следните части – определен корпоративен данък по чл. 2, ал. 3 вр. с чл. 11 ЗКПО, както и начислен ДДС за периода м.12.1998г.-м.8.1999г. на основание чл. 45, ал. 2 ЗДДС за 1998г. и чл. 132, ал. 2 за 1999г., както и за начисления ДДС за м.4.2001г. за продажба на имот, придобит преди регистрацията по ЗДДС. Навежда подробни доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, процесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2020/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директора на дирекция “О.”-гр. П. при ЦУ на НАП срещу частта от решение №г., постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, АО, V състав, с която е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.-гр. П. в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 5208,32 лв. за данъчни периоди на м.6, 7 и 8 на 2004 година по фактури, издадени от [фирма], [населено място]. Претендира, че решението е неправилно като постановено в тази част в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено като се отхвърли жалбата срещу частта ДРА. Претендира заплащане на юристконсултско възнаграждение. Ответникът по тази касационна жалба – [фирма], [населено място] не взема становище по нея. 2. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4901/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение без номер от 14.02.2007г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ-д състав, само в ЧАСТТА, с която е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./ за непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от двама доставчика за данъчни периоди м.11.2000г. – м.1.2001г. в общ размер на 1498,95 лв. Развива съображения за неправилност поради неговата незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено решението в тази му част като се отмени и атакувания ДРА с присъждане на направените разноски за двете инстанции. Ответникът – директор на “О.”-гр. С., не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3383/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Б. В. от [населено място], [община]. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-Д., потвърден с решение №г. на директора на Р.-В. за определяне на данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период 1.1.2004г.-31.12.2004г. за внасяне в размер на 35462 лв. и лихви за просрочие 3233,33лв. Претендира, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му, включително в частта за разноските. Ответникът по касационната жалба – директор на “О.”-гр. В. не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...