съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5103/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „КИБЕЛА-С. НИКОЛОВА“, подадена чрез пълномощника адвокат М. Пенчев, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ “Кибела-С. Николова против уведомително писмо с изх.№г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие с което, на едноличния търговец е отказано финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 20007-2013г., за кампания 2015г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменено процесното уведомително писмо. Ответната страна – Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощник юрк. Д. Ашикова, с представен писмен отговор на касационната жалба, изразява становище, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2807/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на община Берковица, представляван от кмета М. Доцов и процесуален представител адвокат Ангелова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата на община Берковица срещу заповед №г. на изпълнителния директор на ДФ”Земеделие в частта по наложена финансова корекция в раздел ІІІ на основание чл. 50, ал. 2 Наредба №г. за прилагане на подмярка 7.2 “Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020.., в размер на 10% от сумата на заявените за финансово подпомагане разходи по договор за възлагане на обществена поръчка и в частта за разноските. Твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3611/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Биогорива-2010″ЕООД, гр. Белоградчик, представлявано от управителя В. Гергов и процесуален представител адвокат Василева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Видин в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2015/УП/ с изх.№г. на заместник-изпълнителния директор на ДФ “Земеделие в частта, в която е отказано финансово подпомагане по подадено заявление – по СЕПП в размер на 1143,95лв., по СПП – 1052,65 лв., по ЗДП в размер на 477,02 лв. и по мярка 13.1/НР1/-1774,69 лв. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива касационни доводи подробно в жалбата си и ...