съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8846/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчен осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я. в качеството му на директор на Р.-В. / сега директор на О. на ЦУ на НАП/ против решение №година, постановено по административно дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №година на директора на Р. – В., с който не е било признато право на данъчен кредит в размер на 4181,92 лв. и лихви в размер на 235,96 лв. за данъчен период на м.8.2004 година по фактура №г. за 157,215, т. ечемик, издадена от [фирма], [населено място]. Развива оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7458/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчен осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано П. Стехов срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД-гр. П., потвърден с решение №година на Р.-П. за непризнат данъчен кредит по 55 броя фактури, издадени от [фирма], [населено място] за периода 15.01.2003 г. – 30.6.2003 година. Претендира, че са налице касационните основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК – материална незаконосъобразност, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и следва решението да окръжния съд да се отмени и да се постанови друго по същество на спора като атакуваните данъчни актове бъдат отменени и да му се присъдят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7427/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчен осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от М. П. срещу решение от 04.08.2003 година на Софийски градски съд, ІІІ-в състав, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. , потвърден с решение №г. на директора на Р., с който акт не се признава правото на данъчен кредит в размер на 3116,40 лв. по 4 фактури за данъчен период на 1.12.1998 г. – 31.12.1998 г. по доставки на [фирма] като е бил задължен да довнесе ДДС със съответните лихви. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизовдствените правила и необоснованост – касационните основания по чл. 218б ал. 1, б. ...