съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6730/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] – Район „С.” против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен отказът на касатора за издаване на скица на поземлен имот и преписката му е върната с указания за извършване на поисканата административна услуга. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на разпоредбите на пар. 4, ал. 1 – 4 Закона за кадастъра и имотния регистър – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Производството пред Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6249/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 54, ал. 2 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на М. С. Т., Г. С. Т., В. Л. Б., Р. А. Н., Е. А. Е. и С. А. В., всички от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Кмета на СО – район „В.”. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилно прилагане на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР. Ответникът Кметът на СО, район „В.”, не е взел становище. Ответницата М. М. С. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмени бележки. Ответниците М. Н. П., Н. И. С. и К. И. С., всички от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4065/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на чл. 5, б. „о” от Закона за държавните такси, на Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, на чл. 12, ал. 3 АПК. Ответникът Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на обжалваното съдебно решение и основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. След като разгледа касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5477/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 54, ал. 2 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което е отменен мълчаливият отказ на касатора да се произнесе по молба вх. №г., допълнена с молба вх. №г., за издаване на заповед за одобряване на изменение на действащия кадастрален план на [населено място] и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество в срок от 30 дни от съобщаването на съдебното решение. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК – недопустимост на съдебното решение, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост. Ответниците С. Н. К., М. Н. К., П. Ц. К. и ...