съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11105/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място] и от Директора на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на Директора на Р. – В.. В касационната жалба на [фирма] като собственик на Аптека “Бриз”, [населено място], са изложени доводи за необоснованост, нарушения на административнопроизводствени правила и неправилно прилагане на чл. 24 от индивидуалния договор между страните по делото – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба на Директора на Районната здравно- осигурителна каса (Р.), [населено място], са изложени доводи за неправилност на съдебното решение в частта, с която на Р. – В. не е присъдено юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12006/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия, [населено място], против решението от 01.07.2009 г. по АХД №г. на Софийския градски съд, с което е отменено експертно решение №г. на НЕЛК по сърдечно-съдови болести и преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените от съда задължителни указания. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилно прилагане на чл. 58 НМЕР. Ответникът Р. И. Й. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване в производството пред Софийския градски съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11106/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Н. Г. от [населено място] бърдо, обл. В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане М., потвърдена Директора на Р. – В. с решение №г. в оспорената част за отказано изплащане на месечни социални помощи за 2008 г. Посочените пороци се свеждат до необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Дирекция “Социално подпомагане – М. е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Заинтересованата страна Директорът на Регионалната дирекция за социално подпомагане – В. е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10980/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – П. против решение №г. по а. х. дело №г. на Пловдивския административен съд, с което е отменена издадената от касатора заповед №г. и преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Посочените пороци се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 16 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Й. П. У. от [населено място] е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на оспорване ...