съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7564/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” в частта за началната дата 30.11.2005 г. на отпуснатата социална пенсия за инвалидност и добавка за чужда помощ на Е. А. А., като е постановено връщане на преписката на административния орган за произнасяне по жалбата на И. Д. А. съобразно дадените от съда указания. Посочените пороци, обосноваващи касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 94 Кодекса за социално осигуряване и пар. 4а от преходните и заключителни разпоредби на Наредбата за пенсиите и осигурителния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8501/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационни жалби, подадени от Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] и от К. Е. П. от [населено място], обл. Д., против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Д. и оставеното с него в сила разпореждане №г., а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. И в двете касационни жалби са изложени доводи за необоснованост и неправилно прилагане на т. 26 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП – отм.). Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на подадената ТП на НОИ – Д. касационна жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7256/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено разпореждане №г. на отдел “Пенсии”, оставено в сила с решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване, [населено място], като е постановено връщане на преписката на административния орган за издаване на законосъобразен акт за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на М. А. К. съобразно дадените от съда указания. Развитите подробни съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване и нарушения на съдо- производствените правила на чл. 188, ал. 1 и чл. 224, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6231/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. В. Ц. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – П. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител „ПО”. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушение на пар. 3, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6050/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане 2066/26.05.2006 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, издадено за възстановяване на недобросъвестно получени парични обезщетения за безработица за периода от 17.11.2005 г. до 31.03.2006 г. в размер на 473.87 лв. и лихва в размер на 25.59 лв. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 54а, ал. 1, т. 2 и чл. 114, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Ответницата М. С. К. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната ...