съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9976/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. П. М. от [населено място] против решението от 05.06.2006 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване за оставяне без уважение на жалбата срещу разпореждане №г. на ръководителя на пенсионно осигуряване. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, релевират неправилно прилагане на пар. 2, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната адмниситративна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на съдебното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9497/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. М. като ЕТ “Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика – д-р Р. М.”, [населено място] вир. област Шумен, против решението от 13.07.2006 г. по а. д. №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед №г. на Директора на Р., [населено място], за определяне на финансови неустойки с общ размер 670 лв. за нарушения по договор №г. и е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Развитите подробни съображения, въвеждащи касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост. Ответникът Районната здравноосигурителна каса, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9460/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено мотивирано решение №г. на Директора на РУСО – П. за оставяне без уважение жалбата на М. М. Ю. от [населено място] против разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, като е постановено връщане на преписката за ново произнасяне съобразно дадените указания за зачитане от втора категория на положения труд от 15.02.1971 г. до 31.12.1975 г. и от 01.05.1967 г. до 01.12.1968 г. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до материалноправни противоречия и необоснованост. Ответникът М. М. Ю. от [населено място], обл. П., е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9677/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решението от 21.07.2006 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед №г. на Директора на Р. – С. за налагане на санкция – финансова неустойка – в размер на 600 лв. за неизпълнение на обема болнична помощ. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и несъответствие с целта на закона. Ответникът Районната здравноосигурителна каса, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...