съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7060/2005 Производството е по реда на чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи. Образувано е по жалба на Р. И. Д. от [населено място] против заповед рег. №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР и е освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради издаването й в нарушение на административно- процесуалните норми на чл. 236 и чл. 240, алинеи 3 и 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР – отм.) и в противоречие с материалноправната норма на чл. 239, ал. 1, т. 5 от същия закон. Министърът на вътрешните работи е оспорил жалбата чрез процесуалния си представител, който в представените писмени бележки е възразил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6804/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд Образувано е по касационна жалба на К. Г. Р. от [населено място] против решението от 03.02.2005 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на дирекция “Свръзки” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и за освобождаване от служба в МВР. Заявените касационни основания за отмяна се състоят в нарушения при прилагането на административнопроцесуалните норми на чл. 236 и чл. 240 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), на чл. 213 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) във вр. с чл. 15, ал. 2 Закона за административното производство (З.). Ответникът Дирекция “Свръзки” – МВР, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 433/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална дирекция “Държавен резерв, [населено място], против решението от 07.11.2005 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против протокол от 25.08.2004 г. на Дирекция “Областна инспекция по труда, [населено място]. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се състоят в необоснованост и в нарушения на материално- правните норми на чл. 21 и чл. 24 Наредба №г. за инструктажа на работниците и служителите по безопасност, хигиена на труда и противопожарна охрана, чл. 11, ал. 1, т. 1 Наредба №г. за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на риска, чл. 394 Правилника за безопасност при работа в неелектрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по топлопреносни мрежи и хидротехнически съоръжения и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 427/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионално управление “Далекосъобщения”, [населено място]. против решението от 10.10.2005 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата прогив принудителна административна мярка “предписание за спазване на трудовото законодателство”, дадена с протокол №г. на Дирекция “Областна инспекция по труда, [населено място], потвърдена с решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция “Главна инспекция по труда, [населено място]. Развитите съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се състоят в нарушения на материалноправните норми на чл. 123, ал. 1, т. 3 и чл. 404, ал. 1, т. 1 Кодекса на труда, на съдопроизводственото правило за мотивиране по чл. 189, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс и в необоснованост. Ответникът Дирекция “Областна инспекция по труда, [населено място], е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3788/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. С. Д. в качеството й на [фирма], [населено място], обл. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на Директора на Р. – К.. Заявените касационни основания за отмяна се състоят в нарушения на чл. 118, чл. 258, ал. 1, т. 7, чл. 264, чл. 276, чл. 277, ал. 2, чл. 279, ал. 1, чл. 356 и чл. 354 Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България 2003 г. (Н. 2003 г. – отм.). Ответникът Районната здравноосигурителна каса, [населено място], е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...