съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6156/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция на вътрешните работи, [населено място], против решението от 11.04.2005 г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменена заповед рег. №г. на Директора на Р., [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Г. В. С.. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилно тълкуване и прилагане на нормите на чл. 204, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 201, ал. 1, т. 3 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) във вр. с чл. 26, ал. 1 от Инструкция №г. за издаването, отчета и съхраняването на служебните карти и пропуските на служителите от МВР. Ответникът Г. В. С. от [населено място] е оспорил касационната жалба. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7308/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция на вътрешните работи, [населено място], против решението от 06.06.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. Шумен за налагане на В. С. К. на дисциплинарно наказание “уволнение и за освобождаването му от служба. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и неправилно прилагане на нормите на чл. 204, ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) във вр. с чл. 239, ал. 1, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и във вр. със заповеди №г. и №г. на Министъра на вътрешните работи. Ответникът В. С. К. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмено възражение. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6970/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция на вътрешните работи, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р., [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на гл. сержант Д. П. Д. от [населено място] и за освобождаването му от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във вр. с чл. 204, ал. 1 ППЗМВР. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и нарушение при прилагането на чл. 240, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) в редакцията към издаване на заповедта. Ответникът Д. П. Д. от [населено място], област Р., е оспорил касационната жалба в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6971/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Директора на Р., [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и за освобождаване от служба. Развитите съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и до нарушения при прилагането на чл. 213, алинеи 1 и 2 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР), чл. 239, ал. 1, точки 4 и 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 1, ал. 3 Наредба №г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства във вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8881/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Ц. Ш. от [населено място] обл. П., против решение №г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ЕР на НЕЛК по ортопедични болести №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост, до нарушение на съдопроизводственото правило за постановяване на съдебното решение при изяснена фактическа обстановка и до неправилно приложение на материалния закон. Ответникът Националната експертна лекарска комисия, [населено място], е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9817/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. А. И.- П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обявена нищожността на писмено разпореждане изх. №г. на Директора на Р. – П. и е постановено връщане на преписката за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания, и с което са оставени без разглеждане жалбите против заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане за отказ за отпускане на еднократна помощ по чл. 16 ППЗСП и против писмено разпореждане изх. №г. на Директора на Р. – П., като е постановено прекратяване на производството. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 16 ППЗСП. Ответникът Регионална дирекция “Социално подпомагане, [населено място], не ...