съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8610/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], в частта по т. 2. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до материалноправни нарушения по чл. 4, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване и до необоснованост. Ответникът Регионалната дирекция на вътрешните работи – Б. е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд – Благоевград е отменил решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8585/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. Р. А. от [населено място], област С., против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване, потвърдено с решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място]. Развитите подробни съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 4, ал. 1, т. 5, чл. 4, ал. 3, т. 5 и чл. 4, ал. 5 Кодекса за социално осигуряване, на чл. 94, ал. 1 от същия кодекс и на чл. 328, ал. 1, т. 10 Кодекса на труда във вр. с чл. 68, алинеи 1 – 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8343/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. И. Ф. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Н. Ф. – Н. Ф.”, [населено място], против решението от 23.06.2005 г. по адм. дело №г. на Директора на НОИ – РУСО – Шумен и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при РУСО – Шумен. Релевираните касационни основания за отмяна по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК се свеждат до необоснованост, до неправилно прилагане на административнопроизводствените правила за осъществяване на контролно-ревизионна дейност от органите на Националния осигурителен институт и до нарушения на процесуалните разпоредби на чл. 107 Кодекса за социално осигуряване и чл. 41 Закона за облагане доходите на физическите лица. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], е оспорил касационната жалба. ...