съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11141/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. П. А. в качеството й на едноличен търговец с фирма “С. А.” със седалище [населено място] против решението от 05.08.2003 г. по ах дело №г. на Софийския градски съд в частта, с която е отхвърлена жалбата против данъчен ревизионен акт №г. на ръководител екип в ТДД – К.. Релевираните в жалбата касационни отменителни основания се свеждат до неправилно приложение на чл. 13, ал. 2, точки 1 – 2 Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност във вр. с чл. 16, т. 4 Закона за данък върху добавената стойност и чл. 72, ал. 2 Данъчния процесуален кодекс. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 59/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 22.10.2003 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – П. е отменен в частта за допълнително начислен ДДС в размер на 1 294 740.53 лв. за периода 01.07.2002 г. – 31.02.2002 г., потвърден с решение №г. на Р. – П.. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни основания, се свеждат до материалноправни нарушения при прилагането на чл. 36, т. 3 Закона за данък върху добавената стойност във връзка със Закона за банките, Закона за облагане доходите на физическите лица и Закона за корпоративното подоходно облагане. Ответникът [фирма], [населено място], област П., е оспорил жалбата по съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10836/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 30.06.2003 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд в частта, с която ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “С.” и решение на Р. №г. са отменени за определения ДДС за внасяне в размер на 5215.10 лв. със съответните лихви и на [фирма], [населено място], е определен данъчен кредит в същия размер. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до процесуалноправни нарушения по чл. 108, ал. 8 Данъчния процесуален кодекс и материалноправни нарушения по чл. 64, ал. 2 и чл. 93, ал. 6 и 7 Закона за данък върху добавената стойност. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9003/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. П. П. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Ивемпест – И. П.” със седалище [населено място] загора против решението от 29.05.2003 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която жалбата срещу ДРА №г. на ТДД – Стара загора, частично потвърден с решение №г. на Р. – П., е отхвърлена относно начисления ДДС от 653.07 лв. (654.06 лв. – 0.99 лв.) и лихви 315.27 лв. (367.81 лв. – 52.54 лв.). Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни основания, се свеждат до нарушения на процесуално- правните норми на чл. 25 и чл. 26 във вр. с чл. 20, ал. 5 Закона за данъчното производство /отм./. Ответникът Регионален ...