съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11083/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Г. от [населено място] против решението от 13.10.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против мълчаливия отказ на ръководителя на ТП на НОИ, [населено място] да отмени разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, [населено място], за възстановяване на неправилно изплатена сума за пенсия за периода 09.07.1998 г. – 30.11.2002 г. в размер на 419.20 лв. ведно с лихва в размер на 140.04 лв. към 11.11.2002 г., който мълчалив отказ е последван от изричен отказ, обективиран в решение №г. на Директора на РУСО, [населено място]. Развитите в жалбата съображения, заявени като касационни отменителни основания, се свеждат до нарушение на процесуалната норма на чл. 182, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9188/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. А. С. от [населено място] против решението от 15.07.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. от 29.07.2002 г. на Директора на ТП на НОИ – В. и оставеното с него в сила разпореждане №г., издадено от началник отдел “Пенсии” в ТП на НОИ – В. за отпускане пожизнено пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 – 3 КЗОО в размер на 96.93 лв., считано от 27.03.2002 г. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни отменителни основания, се свързват с нарушения на съдо- производствените правила и с материалноправни нарушения по чл. 94 и чл. 100 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Териториалното поделение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9219/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 17.06.2003 г. по АХД №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при ТП на НОИ, а преписката е върната за произнасяне по същество съобразно дадените задължителни указания по прилагането на закона. Развитите в жалбата подробни съображения, въведени като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се отнасят до нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 102 Кодекса за социално осигуряване (загл. – изм. ДВ, бр. 67/2003 г.) и чл. 21 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж във вр. с чл. 2, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9329/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. П. П. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – Велико Т. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии”. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания, се свеждат до необоснованост и социална несправедливост. Ответникът РУ “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Великотърновския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9338/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] загора, против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО”, [населено място] загора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е постановено връщане на преписката за отпускане на социалната пенсия за инвалидност, считано от 21.03.2002 г. Развитите в жалбата съображения, заявени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения при прилагането на чл. 94 Кодекса за социално осигуряване, на чл. 11 и чл. 18, т. 9 Наредбата за експертизата на работоспособността. Ответникът Ж. П. П. от [населено място], общ. Р., обл. Стара загора, е оспорил жалбата в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...