съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9685/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. В. К. от [населено място] против решението от 08.04.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение на НЕЛК №г. в частта по т. 16 – Дата на инвалидизиране, т. 18 – Причинна връзка и т. 19 – Препоръки. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на чл. 60, ал. 1 Кодекса за задължително обществено осигуряване, на чл. 100, ал. 4 и чл. 106 Наредбата за експертизата на работоспособността, на чл. 25 Закона за пенсиите /отм./ и чл. 85 КЗОО. Ответникът Националната експертна лекарска комисия – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокатура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9754/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия – [населено място] против решението от 03.07.2002 г. по ахд №г. на Софийския градски съд, с което е обявена нищожността на експертно решение на НЕЛК №г. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са заявени нарушения на чл. 6 Правилника за прилагане на Закона за народното здраве, чл. 14 Наредба №гистрирането и отчитането на професионалните заболявания /отм./ и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът З. А. З. от [населено място], област П., е оспорил жалбата. Заинтересуваната страна Н. ЕАД – клон “Х.” – [населено място], област П., изразява становище за основателност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2562/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Б. АД – [населено място] против решението от 06.01.2003 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на банката срещу решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място], изменящо дължимата сума от Б. АД – клон [населено място] от 70 061.32 лв. на 18 987.64 лв. (главница и лихви). Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са предявени нарушения на съществени процесуални правила по чл. 4, ал. 2, чл. 186 и чл. 188 ГПК, по чл. 6, чл. 11, чл. 15 и чл. 41, ал. 2 З. и чл. 174 и чл. 191 Д.. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2216/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 220 Закона за митниците. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” – Р. Р. и Митница Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на зам. началника на Митница Р. и потвърдилото го решение №г. на Директора на Р. – Р.. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на чл. 26 и на чл. 16 във вр. с чл. 21 Протокол 4 относно дефиницията на понятието “Стоки с произход и методите на административно сътрудничество, приет с Решение №г. (обн., ДВ, бр. 100/26.08.1998 г., в сила от 01.01.1997 г.). Ответницата М. Л. Б. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок ...