съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1801/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. М. М. от [населено място], обл. Я., против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са релевирани доводи за нарушения на процесуалните правила за събиране на доказателства. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Ямболския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1722/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Областната служба за социално подпомагане Б.. Като касационни основания за отмяна са релевирани доводи за нарушения на Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомогане. Ответникът Областна служба за социално подпомагане – [населено място]- град не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Благоевградския окръжен съд е решение №г. на ръководителя на Областната служба за социално подпомагане – [населено място] и потвърденото с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 457/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 26.09.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ и оставеното в сила разпореждане №г. на Началника на отдел “Пенсии” при ТП на НОИ, с което на Х. М. Х. е отказано отпускане на пенсия по чл. 68 КЗОО и е постановено връщане на административната преписка за определяне на пенсия. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на чл. 68 и чл. 99 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Ответникът Х. М. Х. от [населено място], обл. В., е оспорил жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6990/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. И. Ч. от [населено място], област Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на ТП на НОИ – [населено място]. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до процесуални нарушения при преценката на доказателствата, в резултат на които ПМС №г. /отм./ е приложено неправилно. Ответникът ТП на НОИ – РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Благоевградския окръжен съд е решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1018/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отменено решение №г. на Директора на НОИ – РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Началника на отдел “ОВКО” за събиране на сумата 8241.71 лв. и лихви 243.54 лв. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на чл. 6, ал. 3 и чл. 9, ал. 1, на чл. 4, ал. 1 и чл. 11 във вр. с чл. 7, ал. 8 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Ответникът [фирма] – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...