съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8084/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 13.06.2002 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД К., потвърден с решение №г. на Р. П., в частта за непризнатия данъчен кредит за периода 01.01.1999 г.-31.12.1999 г. в размер на 22 403.60 лв., както и за данък върху печалбата 26 255.91 лв. и данък за общините 10 804.90 лв. за 1999 година ведно с лихви за просрочие съответно 3736.65 лв. и 1537.72 лв. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на процесуалните правила за преценка на доказателствата и до неправилно приложение на материалноправните норми на Закона за счетоводството /отм./. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9521/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. М. М., действащ като едноличен търговец с фирма “Е. – М. М.” със седалище [населено място] загора, против решението от 27.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – Стара загора, потвърден с решение №г. на Р. – П., в обжалваната част за непризнат данъчен кредит в размер на 13 583.97 лв. и начислени лихви в размер на 3 957.19 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени процесуалноправни и материалноправни нарушения, свеждащи се до неправилно приложение на чл. 2, ал. 1 ЗДДС /отм./ и чл. 64 ЗДДС, в сила от 01.01.1999 г. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4002/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 27.02.2002 г. по АХД №г. на В. окръжен в частта, с която е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], както и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на чл. 109, ал. 11 и ал. 12, т. 1 Данъчния процесуален кодекс. Ответникът [фирма] със седалище [населено място] е оспорил жалбата по съображения, развити в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество на заявените основания, е ОСНОВАТЕЛНА: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3198/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 22.01.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчен ревизионен акт №г. в частта относно непризнатия данъчен кредит по фактура №г. и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място]. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на материалноправните норми на чл. 64 ЗДДС и чл. 52, ал. 3 ППЗДДС. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество на заявените в нея основания, е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...